Дело №2-122/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин 28 февраля 2011 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
с участием:
истицы Шелуха (Витовская) Р.Е.,
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Шелуха (Витовской) <данные изъяты> о восстановлении срока для при нятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Шелуха (Витовская) Р.Е. обратилась в суд с исковым заявле нием, в котором просит восстановить срок принятия наследства ее отца ФИО3.
В судебном заседании истица Шелуха (Витовская) Р.Е. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что ее родители проживали совместно в д. <адрес> Мглинского района Брянской области. Мать, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни каждому из них на праве собственности принадлежала условная земельная доля (земельный пай) площадью <данные изъяты> га в землях колхоза им. Ульянова Мглинского района Брянской области, на имя отца имелся денежный вклад в Сбербанке России, который подлежит компенсации. Завещания по поводу принадлежащего им имущества родители не составляли. В установленный законом шестимесячный срок истица каких-либо действий для принятия наследства не предпринимала, так как считала, что у родителей не имеется имущества, которое могло бы быть наследовано. Никто другой наследство родителей также не принимал. В ноябре 2010 года в документах, оставшихся после смерти отца, она обнаружила свидетельства на право собственности на названные условные земельные доли и сберегательную книжку на его имя. Когда она обратилась к нотариусу Мглинского нотариального округа для юридического оформления права на наследство ей было разъяснено, что срок для принятия наследства в соответствии с законом пропущен. В связи с этим Шелуха (Витовская) Р.Е. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства ее отца, так как он пропущен ею по уважительной причине. У отца имеются также другие наследники, однако претензий на принадлежавшее ему имущество они не заявляют.
Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 в г. Унеча (далее МИФНС№8), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Начальником МИФНС №8 в адрес суда направлено отношение, в котором заявлено о замене в соответствии со ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика, каковым по их мнению является МИФНС, и о рассмотрении дела по иску Шелуха Р.Е. без участия представителя инспекции.
Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, направила в суд отношение, в котором указала на отсутствие в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в качестве свидетеля брат истицы, ФИО4, суду пояснил, что проживал вместе с родителями и проживает в их доме в настоящее время в д. <адрес> Мглинского района Брянской области, но наследство родителей принимать не желает и отказывается от него в пользу сестры, Шелуха Р.Е.
Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требованиями подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов (утв. постановлением СМ СССР от 29 июня 1984 г. N 683) учет, принятие мер по охране и оценке имущества, на имущество, перешедшее в установленном порядке по праву наследования к государству, возлагаются на налоговые органы.
Учитывая изложенное, доводы МИФНС №8 о замене ее, как ненадлежащего ответчика по делу, нельзя признать обоснованными.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела родители истицы: мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке и совместно проживали в д. <адрес> Мглинского района Брянской области. Мать истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни родители истицы владели на праве собственности условной земельной долей площадью <данные изъяты> га в землях колхоза им. Ульянова Мглинского района Брянской области каждый, на имя отца в Сбербанке РФ имелся денежный вклад.
Указанные факты подтверждаются:
- свидетельством о рождении истицы (л.д.7);
- свидетельством о заключении брака между ФИО7 и истицей (л.д.9);
- решением Мглинского районного суда от 23.12.2010 года об установлении факта признания отцовства (л.д.10,11);
- свидетельством о заключении брака между родителями истицы (л.д.8);
- свидетельством о смерти матери истицы Мельниковой Н.Г. (л.д.13);
- свидетельством о смерти отца истицы ФИО3 (л.д.12);
- свидетельством на право собственности на землю (условную земельную долю) серии РФ № №, выданным 11.08.1994 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., проживающего по адресу д. <адрес> Мглинского района Брянской области» (л.д.14,15);
- свидетельством на право собственности на землю (условную земельную долю) серии РФ № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., проживающей по адресу д. <адрес> Мглинского района Брянской области» (л.д.16,17);
- сберегательной книжкой серии АВ №, выданной отделением Сберегательного банка №№ в д. <адрес> Мглинского района Брянской области по счету №, на имя ФИО3 (л.д.20).
Согласно справке Новоромановской сельской администрации Мглинского района Брянской области на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживала в д. <адрес> Мглинского района Брянской области, вместе с мужем ФИО3 и сыном ФИО4. ФИО3 на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал в д. <адрес> Мглинского района Брянской области вместе с сыном ФИО4, который проживает в доме родителей и в настоящее время. Завещания от имени ФИО11 и ФИО3 в сельской администрации не удостоверялись (л.д. 19).
Истица Шелуха (Витовская) Р.Е. в соответствии со ст.1154 ГК РФ срок истица наследство, оставшееся после смерти отца не приняла, так как ошибочно считала, что у отца отсутствует имущество, которое могло бы быть наследовано.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истицей срока принятия наследства отца ФИО3 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Шелуха (Витовской) Р.Е. удовлетворить.
Восстановить Шелуха (Витовской) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Мглинского района Брянской области, срок для принятия наследства отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Мглинского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий
Федеральный судья В.И. Снытко