Дело № 2-60/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мглин 31 января 2011 года.
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,
с участием истца Шипик И. С.,
при секретаре Степыко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипика И. С. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Брянской области о восстановлении срокадля принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Шипик И.С. обратился в Мглинский районный суд Брянской области с исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные им требования поддержал, суду пояснил, что он, Шипик И.С., родился в семье ФИО4 и ФИО3. Отец истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вправо наследования имуществом, открывшегося после смерти своей матери истец Шипик И.С. не вступал. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года истцу Шипику И.С. стало известно о наличии условной земельной доли, общей площадью <данные изъяты> Га., выделенной при жизни его матери ФИО3 При решении вопроса о вступлении вправо наследования Шипику И.С. было отказано в связи с пропуском установленного срока вступления вправо наследства. Истец Шипик И.С. просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика МИФНС №8 по Брянской области в судебное заседание не явился, в поданном ходатайстве просит суд рассмотреть данное дело без участия представителя межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области.
Представитель третьего лица, нотариус Мглинского нотариального округа в судебное заседание не явился, в поданном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленной информации нотариуса Мглинского нотариального округа установлено, что в его производстве отсутствует наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Шипик И.С., родился в семье ФИО4 и ФИО3. Отец истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вправо наследования имуществом, открывшегося после смерти своей матери истец Шипик И.С. не вступал. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года истцу Шипику И.С. стало известно о наличии условной земельной доли, общей площадью <данные изъяты> Га., выделенной при жизни его матери ФИО3 При решении истцом вопроса о вступлении вправо наследования Шипику И.С. было отказано в связи с пропуском установленного срока вступления вправо наследства.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- копией свидетельства о смерти ФИО3 серия I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/,
- копией свидетельства о рождении Шипик И.С. серии ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/,
- копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ- XXI № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 7664 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-8/,
- копией свидетельства о смерти ФИО4 серия I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/,
- копией справки Ветлевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.-13/.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:
В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ Шипик И.С. является наследником первой очереди по закону
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истцом срока принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление Шипика И. С. - удовлетворить.
Восстановить Шипику И. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> срок для принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Судья Мглинского районного суда
Брянской области Н.В. Рудикова