Дело № 2-87/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мглин 8 февраля 2011 года.
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,
при секретаре Степыко В.И.,
с участием представителя истца Реут Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теребило Р.П. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Брянской области о восстановлении срокадля принятия наследства и признании ее принявшей наследство.
У С Т А Н О В И Л:
Теребило Р.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок принятия наследства, признать ее принявшей наследство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Реут Р.И. заявленные исковые требования частично изменила, суду пояснила, что Теребило ( в девичестве ФИО1 ) Р. П. родилась в семье ФИО1, которая проживала по день своей смерти в д. <адрес> и умерла ДД.ММ.ГГГГ. В наследование имущества после смерти ФИО1 никто не вступал. В настоящее время Теребило Р.П. стало известно о наличии условной земельной доли, площадью <данные изъяты> Га, выделенной при жизни ФИО1 Вправо наследования на вышеуказанную земельную долю Теребило Р.П. не вступала, т.к. не знала о наличии указанной земельной доли. О том, что у наследодателя имеется имущество, в виде условной земельной доли Теребило Р.П. стало известно в ноябре 2010 года. В связи с этим Реут Р.И. просит суд признать причину пропуска срока уважительной, восстановить Теребило Р.П. пропущенный срок для вступления вправо наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика в лице МИФНС №8 по Брянской области в судебное заседание не явился, в поданном ходатайстве просит рассмотреть данное дело без участия представителя межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Брянской области.
Представитель третьего лица, нотариус Мглинского нотариального округа в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица не поступало. Согласно представленной информации нотариуса Мглинского нотариального округа установлено, что в его производстве отсутствует наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании Теребило ( в девичестве ФИО1 ) Р. П. родилась в семье ФИО1, которая проживала по день своей смерти в д. <адрес> и умерла ДД.ММ.ГГГГ. В наследование имущества после смерти ФИО1 никто не вступал. В настоящее время Теребило Р.П. стало известно о наличии условной земельной доли, площадью <данные изъяты> Га, выделенной при жизни ФИО1 Вправо наследования на вышеуказанную земельную долю Теребило Р.П. не вступала, т.к. не знала о наличии указанной земельной доли. О том, что у наследодателя имеется имущество, в виде условной земельной доли Теребило Р.П. стало известно в ноябре 2010 года.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- копией свидетельства о рождении серии ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Теребило ( в девичестве ФИО1 ) Р. П. родилась в семье ФИО1 /л.д.7/,
- копией свидетельства о заключении брака серии II- ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Реут Р.П. вступила в брак с Теребило А.Н. и после регистрации брака ей присвоена фамилия Теребило /л.д.8/,
- копией свидетельства о смерти серии I-МД №№ от 16.февраля1998 г., согласно которой ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/,
- копией свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, серии РФ VI №, регистрационная запись 1300 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.- 10-11/.
- справкой Соколовской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:
В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ Теребило Р.П. является наследником первой очереди по закону имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истицей срока принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление Теребило Р.П. - удовлетворить.
Восстановить Теребило Р. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Мглинского районного суда
Брянской области Н.В. Рудикова