Дело № 2-109/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мглин 28 февраля 2011 года.
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,
при секретаре Степыко В.И.,
с участием истица Ширко П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширко П. М. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области о восстановлении срокадля принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Ширко П.М. обратился в Мглинский районный суд Брянской области с исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В судебном заседании истец Ширко П.М. заявленные им требования поддержал, суду пояснил, что ФИО1 приходится истцу матерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками, приусадебного участка. Кроме этого при жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которого денежный вклад с причитающимися процентами был завещан внуку завещателя ФИО5 Кроме этого истцу Ширко П.М. в декабре 2010 года стало известно о наличии свидетельства о праве собственности на землю, выданного при жизни наследодателю ФИО1. В право наследования имуществом, открывшегося после смерти матери, истец не вступал, так как считал, что наследство принял фактически. Ширко П.М. просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 в г. Унеча (далее МИФНС№8), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Начальником МИФНС №8 в адрес суда направлено отношение, в котором заявлено о замене в соответствии со ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика, каковым по их мнению является МИФНС, и о рассмотрении дела по иску Ширко П.М. без участия представителя инспекции.
Представитель третьего лица, нотариус Мглинского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленной информации установлено, что наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1 в производстве нотариуса Мглинского нотариального округа отсутствует.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Ширко П.М. приходится родным сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти матери ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками, приусадебного участка. Кроме этого при жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которого денежный вклад с причитающимися процентами был завещан внуку завещателя ФИО5 В декабре 2010 года истцу Ширко П.М. стало известно о наличии свидетельства о праве собственности на землю, выданного при жизни наследодателю ФИО1. В право наследования имуществом, открывшегося после смерти матери, истец не вступал, так как считал, что наследство принял фактически.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- копией свидетельства о рождении серии ИФ №, согласно которого Ширко П.М.родился в семье ФИО2 и ФИО1 /л.д.-7/,
- копией свидетельства о смерти ФИО1 серия I-МД № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.-8/,
- копией справки Ветлевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.-10/,
- копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.-16/.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:
В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ Ширко П.М. является наследником первой очереди по закону
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истицей срока принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление Ширко П. М. - удовлетворить.
Восстановить Ширко П. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Судья Мглинского районного суда
Брянской области Н.В. Рудикова