№2-172/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Мглин 30 марта 2011 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д., с участием:
истицы Семенеко Н.И.,
при секретаре Шурухо Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Семенеко Н.И. о восстановлении срока при нятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Семенеко (до замужества ФИО6) Н.И. обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.
В судебном заседании истица Семенеко Н.И. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что в д. <адрес> проживала её бабушка ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Всё своё имущество бабушка замещала ей. В наследство она не вступила, поскольку посчитала, что особо ценного наследства не имеется. Однако в декабре 2010 года она узнала о наличии у бабушки земельного пая в землях СПК «Шумаровский». Она желает вступить в наследство и распорядиться данным имуществом, но сделать этого не может, поскольку пропустила срок принятия наследства бабушки, который просит восстановить.
Представитель ответчика МИФНС №8 по Брянской области и нотариус Мглинского нотариального округа в судебное заседание не явились.
Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела, наследодатель ФИО2 в возрасте <данные изъяты> лет умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мглинского района Брянской области \л.д.7\.
Согласно свидетельству на право собственности, на имя наследодателя ФИО2 имеется условная земельная доля в землях СПК «Шумаровский» Мглинского района площадью <данные изъяты> га, в т.ч. пашни 3.03 га \л.д.10-11\.
Согласно справки администрации Новочешуйковского сельского поселения на имя ФИО2 в д. <адрес> на день её смерти имелось в собственности домовладение и земельный пай в землях СПК «Шумаровский». ДД.ММ.ГГГГ в администрации было удостоверено завещание ФИО2, которое не изменялось и не отменялось \л.д.12\.
Суду истицей представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 всё своё имущество завещала внучке ФИО3 \л.д.8\.
Изменение девичьей фамилии истицы подтверждается свидетельством о регистрации её брака \л.д.9\.
Нотариусом Мглинского нотариального округа наследственное дело в отношении ФИО2 не заводилось\л.д.14\.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учиты вая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ, истица является наследником по завещанию.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признаёт причину пропуска истицей срока принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Семенеко Н.И. удовлетворить.
Восстановить Семенеко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительнице <адрес>, срок для принятия наследства бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Федеральный судья А.Д. Черномаз