Дело № 2-149/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мглин 25 марта 2011 года.
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,
при секретаре Степыко В.И.,
с участием представителя истца Папченко Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяненко В. Л. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области о восстановлении срокадля принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Емельяненко В.Л. обратился в Мглинский районный суд Брянской области с исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Папченко Т.Л. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ФИО1 проживала в д. <адрес>, где и умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 было оставлено завещание, согласно которому все имущество она завещала своей внучке ФИО5. Однако ФИО5 вправо наследования имущества ФИО1 не вступила. Согласно поданного заявления нотариусу Мглинского нотариального округа Брянской области ФИО5 отказалась от наследства и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Емельяненко В.Л.. При обращении Емельяненко В.Л. к нотариусу Мглинского нотариального округа Брянской области о выдачи свидетельства о праве на наследство, последнему было отказано в виду пропуска установленного срока вступления в наследство. В связи с этим представитель истца Папченко Т.Л. просит суд восстановить Емельяненко В.Л. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.
Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Начальником МИФНС №8 в адрес суда направлено ходатайство, в котором заявлено о замене ненадлежащего ответчика, каковым, по их мнению, является МИФНС №8 по Брянской области, и о рассмотрении дела по иску Емельяненко В.Л. без участия представителя инспекции.
Представитель третьего лица, нотариус Мглинского нотариального округа Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленной информации установлено, что наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1 в производстве нотариуса отсутствует.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов (утв. постановлением СМ СССР от 29 июня 1984 г. N 683) учет, принятие мер по охране и оценке имущества, на имущество, перешедшее в установленном порядке по праву наследования к государству, возлагаются на налоговые органы.
Учитывая изложенное, доводы МИФНС №8 по Брянской области о замене ее, как ненадлежащего ответчика по делу, нельзя признать обоснованными.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО1 проживала в д. <адрес>, где и умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 было оставлено завещание, согласно которому все имущество она завещала своей внучке ФИО5. Однако ФИО5 вправо наследования имущества ФИО1 не вступила. Согласно поданного заявления нотариусу Мглинского нотариального округа Брянской области ФИО5 отказалась от наследства и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Емельяненко В.Л.. При обращении Емельяненко В.Л. к нотариусу Мглинского нотариального округа Брянской области о выдачи свидетельства о праве на наследство, последнему было отказано в виду пропуска установленного срока вступления в наследство.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- копией свидетельства о рождении на имя Емельяненко В.Л., серии I-МР№ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.-9/,
- копией свидетельства о смерти ФИО1 серии II-БЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.-10/,
- копией заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства /л.д.-11/,
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:
В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ Емельяненко В.Л. является наследником первой очереди по закону.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истцом срока принятия наследства уважительной, так как заявление об отказе от наследство было подано ФИО5 нотариусу Мглинского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и считает необходимым восстановить Емельяненко В.Л. пропущенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Емельяненко В.Л. - удовлетворить.
Восстановить Емельяненко В.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Судья Мглинского районного суда
Брянской области Н.В. Рудикова