Дело №2-133/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин 05 апреля 2011 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
с участием:
истца Власенко И.П.,
ответчика Власенко В.П.,
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому за явлению Власенко И. П. о восстановлении срока при нятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Власенко И.П. обратился в суд с исковым заявле нием, в котором просит восстановить срок принятия наследства его отца ФИО9.
В судебном заседании истец Власенко И.П. поддержал исковое заявление и пояснил суду, что его отец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в д. <адрес> Мглинского района Брянской области и умер там же ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок истец каких-либо действий по оформлению принятия наследства не предпринимал в силу недостаточной юридической грамотности, так как считал, что имущества, которое могло бы быть наследовано у отца не имелось. Однако в январе 2011 года от работников Сбербанка он узнал, что закрытым вкладам отца в Сбербанке РФ полагается компенсация. В связи с этим Власенко И.П. просит суд восстановить ему срок для принятия наследства отца.
Ответчик Власенко В. П., брат истца, подтвердил сведения, изложенные суду Власенко И.П., не возражал в удовлетворении заявленных им требований, так как он принимать наследство отца не желает.
Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала на отсутствие в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели ФИО2, жена истца, и ФИО3, проживающий с ним по соседству, подтвердили, что в январе 2011 года сотрудниками дополнительного офиса Сбербанка РФ в г. Мглине Власенко И.П. было сообщено о полагающейся компенсации по закрытым счетам его отца, ФИО9
Заслушав истца Власенко И.П., ответчика Власенко В.П., свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из ма териалов дела отец истца, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в пос. <адрес> Мглинского района Брянской области, где и умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8,10).
В Сбербанке РФ, Унечском отделении №5586 в г. Унеча Брянской области, на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в п. <адрес> Мглинского района Брянской области имеются закрытые счета по вкладам №, которые подлежат компенсации наследнику, гражданину РФ, в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 14).
Согласно указанной справке Новочешуйковской сельской администрации Мглинского района Брянской области отец истца, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал один. Завещание от имени ФИО9. в сельской администрации не удостоверялись (л.д. 11).
Власенко П.И. умер до вступления в законную силу части третьей ГК РФ.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 года №147 - ФЗ часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 3 ГК РФ, раздел «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введение ее в действие.
Истец Власенко И.П. в силу ст. 532 ГК РСФСР является наследником имущества своего отца первой очереди по закону. В предусмотренный ст.546 ГК РСФСР шестимесячный срок истец наследство отца не принял, так как ошибочно считал, что имущество, которое могло бы быть наследовано, отсутствует.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустив шего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, уста новленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шес ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истцом срока принятия наследства ФИО9 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Власенко И.П. удовлетворить.
Восстановить Власенко И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Мглинского района Брянской области, срок для принятия наследства отца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Мглинского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий
Федеральный судья В.И. Снытко