2-147
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мглин «05» апреля 2011 г.
Мглинский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Зайцева А.Я.
с участием истца Бирюлина Ю.А.,
при секретаре Кондрат Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюлина Ю.А. о восстановлении срока принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Бирюлин Ю.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области, указав следующее.
В <адрес> с отцом истца ФИО4 проживала тётя отца ФИО2, родная сестра матери отца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Замуж она не выходила, детей не имела.
Отец истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время Бирюлину Ю.А. стало известно о том, что у его двоюродной бабушки ФИО2 имелся земельный участок по адресу: СПК «Деременский» Мглинского района общей площадью <данные изъяты> га.
Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 в связи с пропуском срока принятия наследства.
Бирюлин Ю.А пропустил срок принятия наследства, так как ему не было известно о наличии земельного пая у ФИО2
Просил восстановить срок принятия наследства.
В судебном заседании Бирюлин Ю.А. поддержал иск и пояснил, что о наличии условной земельной доли, принадлежащей ФИО2, ему сказали в октябре 2010 г. в Вельжичской сельской администрации. Затем его брат ФИО5 передал ему свидетельство на право собственности на условную земельную долю на имя ФИО2
Завещания от имени ФИО2 не имеется.
Другого имущества, кроме уловной земельной доли, у неё не было, так как она являлась инвалидом с детства по зрению, проживала с со своей сестрой (бабушкой истца) в жилом доме ФИО4
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области в судебное заседание не явился.
Начальник инспекции Потехо Т.К. обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела без представителя инспекции, просила в соответствии с п.6 ч.1 ст.150 ГПК РФ заменить ненадлежащего ответчика - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области.
С согласия истца в порядке ст.43 ГПК РФ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Нотариус Мглинского нотариального округа, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 пояснил, что он приходится родным братом Бирюлину Ю.А. В настоящее время ФИО5 вместе с родным братом ФИО7 проживает в жилом доме своих родителей в <адрес>. Осенью 2010 г. он среди других документов в доме родителей обнаружил свидетельство на право собственности на условную земельную долю на имя его двоюродной бабушки ФИО2, которое отдал своему брату Бирюлину Ю.А. для оформления наследства. Сам ФИО5, а также ФИО7 не принимали и не будут принимать наследство ФИО2
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассматривать дело без его участия.
Заслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района Брянской области ФИО2, 1922 г.р., было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-Х № на условную земельную долю общей площадью <данные изъяты> га по адресу: СПК «Деременский» Мглинского района (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Замуж ФИО2 не выходила, детей не имела.
Наследственного дела к её имуществу не имеется, завещания от её имени нотариусом Мглинского нотариального округа, в Вельжичской сельской администрации по месту её жительства не удостоверялось.
ДД.ММ.ГГГГ умер племянник ФИО2 (сын её родной сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4), приходившийся отцом Бирюлину Ю.А.
В октябре 2010 г. Бирюлину Ю.А. в Вельжичской сельской администрации сообщили о наличии на имя ФИО2 условной земельной доли в СПК «Деременский», после чего в жилом доме его отца ФИО4 было обнаружено свидетельство на права собственности на землю на имя ФИО2
Так, свидетель ФИО9 показала, что работает инспектором Вельжичской сельской администрации. Осенью 2010 г. население, проживающее на территории Вельжичской сельской администрации, стало продавать принадлежащие ему условные земельные доли, которые были переданы ему при реорганизации сельскохозяйственных предприятий в 1990-е годы. В имевшемся у ФИО9 списке умерших граждан, которым при жизни были выданы условные земельные доли, была указана ФИО2 Об этом в октябре 2010 г. она сообщила Бирюлину Ю.А. и разъяснила ему, что как родственник ФИО2 он может принять наследство в виде земельной доли, если же данная земля не будет использоваться по назначению, она может быть передана в собственность государства.
Также вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО4, свидетельством о рождении ФИО10, свидетельством о смерти ФИО2, решением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю серии РФ - Х №, справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (п.1).
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (п.2).
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Как усматривается из исследованных доказательств, ФИО4 после смерти своей тёти ФИО2 как в течение шестимесячного срока после её смерти, так и в последующем до своей смерти не принял наследство ФИО2 в виде земельного пая.
Из объяснения истца, его брата ФИО5 следует, что свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО2 хранилось в доме ФИО4, в котором проживала ФИО2
Однако по делу нет доказательств, что ФИО4 было известно о наличии свидетельства на права собственности на имя ФИО2
Таким образом, следует признать, что ФИО4 не успел при жизни принять наследство ФИО2 по уважительной причине.
Как следует из объяснений ФИО4, ФИО5, свидетеля ФИО9, Бирюлину Ю.А. стало известно о наличии наследственного имущества (земельного пая) у ФИО2 только в октябре 2010 г., следовательно, он пропустил шестимесячный срок принятия наследства ФИО2 после её смерти (п.1 ст.1154 ГК РФ) также по уважительной причине.
С иском о восстановлении срока принятия наследства Бирюлин Ю.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом (ст.1155 ГК РФ) шестимесячный срок после того, как узнал о наличии наследственного имущества.
Ввиду отсутствия других наследников, принявших наследство ФИО2, что подтверждается объяснением истица, показаниями ФИО5, справкой нотариуса об отсутствии наследственного дела на имущество ФИО2, истец является единственным собственником наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 и 338 ГПК РФ,
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Восстановить Бирюлину Ю.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок для принятия наследства его двоюродной бабушки (по линии отца ФИО4) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство в виде земельного пая общей площадью <данные изъяты> га в СПК «Деременский», указанного в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-Х № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мглинского района (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Признать право собственности Бирюлина Ю.А. на данную условную земельную долю.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Бирюлина Ю.А. на указанную условную земельную долю в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья