Дело №2-235/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мглин 09 июля 2012 года

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием:

истицы Грибовой Е.С.,

законного представителя ответчицы Пинчуковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибовой Е. С. к Пинчуковой О. Н. о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Грибова Е.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства ФИО1.

В судебном заседании истица Грибова Е.С. поддержала исковое заявление и пояснила суду, что ее тетя ФИО1 по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживала в с. <адрес> Мглинского района Брянской области. Умершая ФИО1 имела в Сбербанке РФ денежные вклады, которые завещала ей. В установленный законом шестимесячный срок она в силу недостаточной юридической грамотности она с заявлением о принятии завещанного наследства не обратилась, ошибочно полагая, что такое заявление можно подать только по прошествии шести месяцев после смерти наследодателя. Когда она в июне 2012 года обратилась к нотариусу Мглинского нотариального округа, последняя указала на пропуск установленного законом срока. Являясь наследницей тети по завещанию, истица считает что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поэтому просит восстановить его.

Законный представитель ответчицы Пинчукова Н.П. с исковыми требованиями не согласилась, указала, что умершая ФИО1 приходилась родной бабушкой ответчицы Пинчуковой О.Н. и все свое имущество, за исключением денежных вкладов в Сбербанке РФ завещала ей. Денежные вклады действительно были завещаны Грибовой Е.С., но она пропустила срок для принятия наследства, поэтому все имущество ФИО1 должна наследовать ответчица Пинчукова О.Н.

Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Заслушав истицу Грибову Е.С., законного представителя ответчицы Пинчукову Н.П. и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в с. <адрес> Мглинского района (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ она составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества, денежные средства и компенсацию в дополнительном офисе № Унечского отделения ОСБ № по счету №, и все другие закрытые счета она завещала племяннице Грибовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Брянская область, Мглинский район, п. <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом Мглинского нотариального округа, на день смерти не отменялось и не изменялось (л.д.6).

Суду предоставлена справка нотариуса Мглинского нотариального округа, в которой указано что в ее производстве имеется наследственное дело № октрытое к имуществу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, проживавшей по адресу: Брянская область, Мглинский район, с. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника по завещанию о принятии наследства (л.д.7).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных норм, истица Грибова Е.С. является наследницей ФИО1 по завещанию в отношении принадлежавших ей денежных вкладов и компенсаций по ним. Ответчица Пинчукова О.Н. не может наследовать денежные вклады ФИО1, поскольку в отношении их имеется завещание в пользу истицы. Грибова Е.С. не отказывается от принятия наследства в соответствии со сделанным ФИО1 завещанием.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истица Грибова Е.С. в указанный срок наследство ФИО1 не приняла вследствие недостаточной грамотности в юридических вопросах.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признает причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истицей срока принятия наследства ФИО1 отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Грибовой Е.С. удовлетворить.

Восстановить Грибовой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. <адрес> Мглинского района Брянской области, срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Мглинского района Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Федеральный судья                                              В.И. Снытко