Дело №2-242/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мглин                                                                      19 июля 2012 г.

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием истца Морозова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А. Ф. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства дяди ФИО1.

В судебном заседании истец Морозов А.Ф. поддержал исковое заявление и пояснил суду, что ФИО1, приходящийся родным ему дядей, по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала один в с. <адрес> Мглинского района Брянской области. При жизни ему на праве собственности принадлежали жилой бревенчатый дом с надворными постройками, приусадебный участок площадью <данные изъяты> га, расположенные в с. <адрес> Мглинского района Брянской области. Все принадлежащее ему имущество ФИО1 завещал истцу. В установленный законом шестимесячный срок наследство дяди он не смог принять, так как проживает в другом субъекте федерации и, кроме того, заблуждался относительно времени, в течение которого может быть подано заявление нотариусу по поводу принятия наследства: считал, что оно может подано не ранее 6 месяцев с момента открытия наследства. Когда он в начале июля 2012 года обратился к нотариусу Мглинского нотариального округа по поводу принятия наследства, последняя указала что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен. Поэтому истец просит восстановить пропущенный срок, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Ответчик, межрайонная ИФНС №8 по Брянской области, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила по неизвестной суду причине. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Третье лицо, нотариус Мглинского нотариального округа Ширко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. Согласно информации предоставленной нотариусом истцу Морозову А.Ф., наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего по адресу: Брянская область, Мглинский район, с <адрес>, в ее производстве отсутствует.

Заслушав истца Морозова А.Ф. и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, один в с. <адрес> Мглинского района Брянской области, <адрес>. При жизни ФИО1 владел на праве собственности жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сараем, баней, погребом, расположенным по указанному адресу на принадлежавшем ему приусадебном земельном участке площадью <данные изъяты> га

Наряду с показаниями истицы, указанные факты подтверждаются:

- свидетельством о смерти ФИО1 серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- справкой Высокской сельской администрации №418от 02.07.2012 о семейном и имущественном положении умершего ФИО1 л.д.10;

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мглинского нотариального округа Брянской области Ширко Н.В. удостоверено завещание ФИО1, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал племяннику - Морозову А. Ф., то есть истцу. Завещание на день смерти не отменялось и не изменялось (л.д.8)

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец Морозов А.Ф., являясь наследником по завещанию, в указанный срок наследство ФИО1 не принял.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали..

Суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства ФИО1 уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок. Причины пропуска истцом срока принятия наследства отпали до истечения установленного законом шестимесячного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова А.Ф. удовлетворить.

Восстановить Морозову А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Мглинского района Брянской области.

Признать Морозова Александра Федоровича принявшим наследство ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Федеральный судья                                              В.И. Снытко