Дело №2-236/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мглин                              13 июля 2012года.

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,

при секретаре Степыко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах», в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Брянске к Куприкову Г.А. о взыскании <данные изъяты> в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах», в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в Мглинский районный суд с исковым заявлением к Куприкову Г. А. о взыскании <данные изъяты> в порядке суброгации и государственной пошлину, согласно суммы иска, в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Брянске не явился, в поданном ходатайстве просит суд рассмотреть данное дело без участия представителя ОСАО «Ингосстрах», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Как усматривается из содержания искового заявления ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ ответчик Куприков Г.А., управляя автомашиной марки № государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство марки №, государственный регистрационный номер № владельцем которого является ФИО3 и транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО4. Поскольку транспортное средство марки № государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО3 застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования <данные изъяты>, ФИО3 обратился в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Брянске с заявлением о выплате страхового возмещения. Стоимость ремонта автомашины марки № государственный регистрационный номер № составила <данные изъяты> Гражданская ответственность виновника ДТП на момент причинения вреда была застрахована в ЗАО «СК Ариандна», которая возместило ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120000 рублей. Таким образом, разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером причиненного вреда составляет <данные изъяты>

Ответчик Куприков Г.А. в судебное заседание не явился. В поданном заявлении просит суд рассмотреть данное дело без его участия. С иском согласен. В своем заявлении Куприков Г.А. просит суд рассрочить выплату взыскиваемой денежной суммы сроком на три года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в поданном заявлении ответчик Куприков Г.А. признал заявленные исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в полном объеме, суд выносит решение в соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 198 ГПК РФ без исследования фактических обстоятельств дела.

Суд принимает признание ответчиком Куприковым Г.А. иска, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В своем заявлении Куприков Г.А. просит суд рассрочить выплату взыскиваемой денежной суммы сроком на три года. Данное заявление ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку указанное заявление в силу положений ч. 1,2 ст. 203 ГПК РФ рассматривается в судебном заседании только лишь после рассмотрения дела целом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с Куприкова Г. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах», расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты>

Взыскать с Куприкова Г. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах», расположенного по адресу <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении заявления Куприкова Г. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> о рассрочке уплаты <данные изъяты>- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Мглинского районного суда

Брянской области                         Н.В. Рудикова