№2-167\2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Мглин 06 сентября 2012 года Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д., с участием: помощника прокурора Мглинского района Артюховой Ю.А., представителя ответчика - администрации Мглинского района Собченко М.В. (по доверенности), при секретаре Малашенко Я.В., рассмотрев в подготовительной части судебного заседания гражданского дела по исковому заявлению прокурора Мглинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мглинского района о понуждении к совершению действий, ходатайство помощника прокурора о прекращении дела производством, УСТАНОВИЛ: Прокурор Мглинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мглинского района о понуждении к совершению действий по проведению ремонта автомобильного моста через реку Ипуть на автодороге местного значения между населенными пунктами <адрес> и <адрес> в целях обеспечения круглогодичного беспрепятственного проезда автомашин, в том числе спецтранспорта. В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика администрации Мглинского района Собченко М.В. представил суду акт выполненных работ, подтверждающий проведение капитального ремонта моста и принятие его в эксплуатацию, т.е. добровольное исполнение требований прокурора района, и просит прекратить производство по делу. Помощник прокурора Артюхова Ю.А. в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных в исковом заявлении прокурора района требований обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу. Суд, заслушав помощника прокурора Артюхову Ю.А., представителя ответчик Собченко М.В., изучив материалы дела, приходит к нижеследующему выводу. В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не принимается судом, если это не противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу участникам процесса разъяснены и понятны. Из исковых требований прокурора района и материалов дела следует, что мост через реку Ипуть на автомобильной дороге местного значения между населенными пунктами <адрес> и <адрес> не обеспечивает возможности передвижения по нём транспортных средств, в том числе спецтранспорта (пожарной техники, «Скорой помощи» и т.п.), поэтому ответчик обязан произвести соответствующий ремонт моста. Из представленного суду представителем ответчика акта о приемке выполненных работ за август 2012 года установлено, что ответчик добровольно исполнил заявленные прокурором исковые требования, произвел капитальный ремонт автомобильного моста и принят в эксплуатацию. Таким образом, суд принимает отказ помощника прокурора района от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы граждан, в интересах которых прокурором района был заявлен иск, поскольку заявленные исковые требования выполнены в полном в объеме. Добровольное исполнения требований прокурора не повлекло нарушение прав и законных интересов граждан. В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мглинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мглинского района о понуждении к совершению действий производством прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения. Федеральный судья А.Д. Черномаз