Дело №5-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Мглин 27 июля 2010 года
Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз А.Д., с участием:
представителя правонарушителя Макейчик Т.М. -FIO0 (по доверенности),
представителя ОГПН FIO1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, совершенном индивидуальным предпринимателем БОЮЛ Макейчик ..., предусмотренном ст.20.4 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 11 часов 30 минут при проведении ОГПН по Мглинскому району проверки магазина «...» расположенного по ..., гор. Мглин, Брянской области, были установлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
- не был произведен монтаж автоматической пожарной сигнализации,
-не произведен монтаж системы оповещения людей в случае возникновения пожара,
- на окнах установлены глухие металлические решетки,
-в лестничной клетке подвального помещения располагается выгороженное помещение для сторожей,
-не произведен замер сопротивления изоляции электропроводки на сопротивление изоляции,
-используется линолеум с неизвестными пожарными показателями,
-двери на путях эвакуации открываются не по направлению движения,
-перегородки между помещениями выполнены из горючих материалов с пределом огнестойкости не соответствующим степени огнестойкости здания.
Тем самым, индивидуальным предпринимателем Макейчик Т.М. нарушены:
-п. п.3, 40 п.п.11, 52, 57 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), утвержденные приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313,
-п.9 табл. 1 Норм пожарной безопасности Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03),
- таб. 2 п.9 Норм пожарной безопасности Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях (НПБ-104-03),
-п. 1, п. 5.17, п.6.25 СНиП 21.01-97 « Пожарная безопасность зданий и сооружений»,
-п. 2.12.17 Правил техники эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭ),
-п. 7 табл. 2 Норм пожарной безопасности Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях (НПБ-104-03), утвержденные приказом МЧС России от 20.06.2003 года №323,
Представитель правонарушителя FIO0 подтвердила наличие в магазине выявленных ОГПН нарушений пожарной безопасности. Поскольку в последнее время решался вопрос о новом владельце здания, а также продления срока аренды, то указанные нарушения не были своевременно устранены. В настоящее время собственник здания определился. Поэтому ими будут предприняты меры по устранению нарушения пожарной безопасности. В настоящее время ими заключен договор на монтаж сигнализации.
Представитель ОГПН FIO1 пояснил, что на протяжении двух последних лет данный предприниматель привлекался к административной ответственности за совершенные нарушения пожарной безопасности к штрафу. Наказание на усмотрение суда.
В судебном заседании вина индивидуального предпринимателя Макейчик Т.М. подтверждена актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности №107 и предписанием №107\107\1\1-8 от 20 июля 2010 года.
При вынесении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, финансовое состояние индивидуального предпринимателя, наличие определенной вины арендодателя в сфере обеспечения пожарной безопасности здания, собственником которого он является, а также тот факт, что правонарушителем арендуется здание не в полном объеме, поэтому считает необходимым ограничиться по данному факту административным наказанием в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь индивидуального предпринимателя БОЮЛ Макейчик .... Мглин Брянской области к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Федеральный судья Черномаз А.Д.