5-17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Мглин «06» июля 2010 г.
Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,
с участием председателя сельскохозяйственного производственного кооператива (далее - СПК) «...» ФИО0,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении СПК ... привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена г. в 11 час. 00 мин. в с. ... Мглинского района Брянской области в красном уголке МТФ СПК «...» были нарушены п. 57, 60, п. 108 Приложения №3 Правил пожарной безопасности, утверждённых приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. №313, п.2.1.36 табл. 2.1.3 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 20 июня 2003 г. N 242, п.2.12.17 Правил технической эксплуатации электропотребителей, п.1 ст.151 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»: а именно:
1) осветительная электропроводка проложена по сгораемому основанию;
2) не все электросветильники оборудованы защитными плафонами (колпаками), предусмотренными конструкцией светильника;
3) не произведён замер сопротивления изоляции электрооборудования;
4) отсутствовали первичные средства пожаротушения.
Председатель СПК ФИО0 признал вину юридического лица в совершении административного правонарушения и пояснил, что в настоящее время ведутся работы по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Работники хозяйства находятся в помещении красного уголка только в зимнее время, до зимы 2010-2011 г.г. нарушения требований пожарной безопасности будут устранены.
Также вина СПК в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности, предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности, актом проверки.
Таким образом, судья находит доказанной вину СПК в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
В частности, тяжких последствий вследствие совершения административного правонарушения не наступило, ранее СПК к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности не привлекался.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность СПК по делу не усматривается.
На основании изложенного судья находит, что данное юридическое лицо подлежит административному наказанию в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 и 30.3 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
признать сельскохозяйственный производственный кооператив «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья