5-24
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Мглин «27» сентября 2010 г.
Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении государственного учреждения <данные изъяты> привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в здании и помещениях <данные изъяты> по адресу: <адрес> были нарушены п.п.3,34,36 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утверждённых приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313, п.9 табл.1 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденных приказом МЧС России от 18 июня 2003 года №315 (НПБ 110-03), п.7 табл.2 Норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», утвержденных приказом МЧС России от 20 июня 2003 г. №323 (НПБ 104-03), а именно: отсутствовали автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре, не проверено состояние огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций крыши (стропил и обрешетки).
И.о. <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что на данный момент деревянные конструкции крыши обработаны огнезащитным составом, сделана заявка в <данные изъяты> Брянской области о выделении финансовых средств для установки в здании <данные изъяты> автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре.
Вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности, предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности
Её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
В частности, судья принимает во внимание, что <данные изъяты> приняты меры по устранению нарушений требований по обеспечению пожарной безопасности, вредных последствий вследствие нарушения правил пожарной безопасности не наступило.
Как следует из материалов дела, ранее <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась.
Смягчающих и отягчающих ответственность <данные изъяты> обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, по делу не усматривается.
На основании изложенного судья находит, что <данные изъяты> подлежит административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ч.5 ст.29.6, ст.29.10 и 30.3 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
признать государственное учреждение «<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья