5-34
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Мглин «09» декабря 2010 г.
Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>», привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в здании и помещениях <данные изъяты> и <данные изъяты> сельских клубов соответственно в <адрес> и <адрес> были нарушены п.3, 36 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утверждённых приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.9 табл.1 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденных приказом МЧС России от 18 июня 2003 года №315 (НПБ 110-03), п.9 табл.2 Норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», утвержденных приказом МЧС России от 20 июня 2003 г. №323 (НПБ 104-03), п.1.8 СНиП 2.01.02-85, а именно: отсутствовали автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения людей о пожаре, не произведена обработка огнезащитным составом деревянных конструкций чердака (стропил и обрешётки).
Представитель муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>», извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки представителя суду не сообщено, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Вина муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности, предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
В частности, судья принимает во внимание, что вредных последствий вследствие нарушения правил пожарной безопасности не наступило.
Как следует из материалов дела, ранее данное юридическое лицо к административной ответственности не привлекалась.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, по делу не усматривается.
На основании изложенного судья находит, что муниципальное бюджетное учреждение «<данные изъяты>» подлежит административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ч.5 ст.29.6, ст.29.10 и 30.3 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
признать муниципальное бюджетное учреждение «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья