5-36
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Мглин «17» декабря 2010 г.
Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,
с участием Протченко Р. П.,
её защитника ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Протченко Р.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Почепского района, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, индивидуального предпринимателя без образования юридического лица,
привлечённой к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» в д. <адрес> Мглинского района, принадлежащем Протченко Р.П., были нарушены п.п.3,34,57, п.108 приложения 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утверждённых приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. №313, п.28 табл.3 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденных приказом МЧС России от 18 июня 2003 года №315 (НПБ 110-03), п.15 табл.2 Норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», утвержденных приказом МЧС России от 20 июня 2003 г. №323 (НПБ 104-03), подп.2 п.7.1 СНиП 21.01-97, Постановление администрации Брянской области от 23 сентября 2009 г. №1024 «Об организации обучения и информирования населения Брянской области о мерах пожарной безопасности», п.2.12.17 Правил технической эксплуатации электропотребителей», а именно: помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуацией людей при возникновении пожара, деревянные конструкции чердака не обработаны огнезащитным составом, работники не обучены по программе пожарно-технического минимума, не произведён замер сопротивления изоляции электропроводки, отсутствовало необходимое количество огнетушителей (не менее 2-х).
Защитник ФИО2 признал вину Протченко Р.П. в совершении административного правонарушения и пояснил, что в настоящее время в помещении магазина проведен замер сопротивления изоляции электропроводки, оно обеспечено двумя огнетушителями, до ДД.ММ.ГГГГ будут устранены остальные нарушения требований пожарной безопасности.
Вина Протченко Р.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности, предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судья находит доказанной её вину в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Протченко Р.П., её имущественное положение.
В частности, судья принимает во внимание, что ранее Протченко Р.П. к административной ответственности не привлекалась, вредных последствий вследствие нарушения правил пожарной безопасности не наступило.
Смягчающих и отягчающих её ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, по делу не усматривается.
На основании изложенного судья находит, что Протченко Р.П. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.5 ст.29.6, ст.29.10, 30.3, 32.2 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
признать Протченко Р.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 тыс. руб.
Сумма штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам:
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть представлен в Мглинский районный суд.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья