Дело № 12-15/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Мглин 26 марта 2010 года.
Судья Мглинского районного суда Брянской области Снытко В.И.,
с участием ст. помощника прокурора Мглинского района Корнюшина Д.Н.,
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление Номер обезличен от Дата обезличена года начальника милиции общественной безопасности ОВД по Мглинскому муниципальному району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении
Емельяненко Сергея Михайловича, род. Дата обезличена года, уроженца и жителя ... района Брянской области, неработающего,
У С Т А Н О В И Л :
Указанным постановлением Емельяненко С.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Прокурор Мглинского района опротестовал данное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что оно вынесено по истечению срока давности привлечения лица к административной ответственности.
В судебном заседании помощник прокурора района Корнюшин Д.Н. протест поддержал, указал, что протокол об административном правонарушении в отношении Емельяненко С.М. поступил для рассмотрения в ОВД по Мглинскому муниципальному району Дата обезличена года, а постановление по делу начальником милиции общественной безопасности, которым Емельяненко С.М. назначено наказание в виде административного штрафа, вынесено Дата обезличена года, т.е. за пределами установленного КоАП РФ двухмесячного срока привлечения лица к административной ответственности.
Емельяненко С.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в телефонограмме, направленной в адрес суда, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с протестом прокурора района согласился.
Заслушав помощника прокурора Корнюшина Д.Н., изучив материалы дела, суд находит протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением указанных в законе случаев.
В силу ч. 5 названной статьи в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ст. 29.5 КоАП РФ ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Материалы об административном правонарушении поступили в ОВД по Мглинскому району Дата обезличена года, а постановление Номер обезличен о привлечении Емельяненко С.М. к административной ответственности в виде административного штрафа вынесено начальником милиции общественной безопасности Дата обезличена года.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено по истечении более двух месяцев, с момента поступления материалов в орган, уполномоченный рассматривать дело.
В соответствии п. 6) ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу п. 3) ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 ч.1, 30.9 ч.3 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Протест прокурора Мглинского района удовлетворить.
Постановление Номер обезличен от Дата обезличена года начальника милиции общественной безопасности ОВД по Мглинскому муниципальному району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Емельяненко Сергея Михайловича отменить.
Дальнейшее производство по делу прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Мглинский районный суд.
Федеральный судья В.И. Снытко