Дело №12-15/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Мглин 26 марта 2010 года.
Судья Мглинского районного суда Брянской области Снытко В.И.,
с участием ст. помощника прокурора Мглинского района Корнюшина Д.Н.,
при секретаре Вертопраховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление №8599 от 15 февраля 2010 года начальника милиции общественной безопасности ОВД по Мглинскому муниципальному району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении
Емельяненко ФИО5, род. ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца и жителя с. <адрес> Мглинского района Брянской области, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Указанным постановлением Емельяненко С.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Прокурор Мглинского района опротестовал данное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что оно вынесено по истечению срока давности привлечения лица к административной ответственности.
В судебном заседании помощник прокурора района Корнюшин Д.Н. протест поддержал, указал, что протокол об административном правонарушении в отношении Емельяненко С.М. поступил для рассмотрения в ОВД по Мглинскому муниципальному району 7 декабря 2009 года, а постановление по делу начальником милиции общественной безопасности, которым Емельяненко С.М. назначено наказание в виде административного штрафа, вынесено 15 февраля 2010 года, т.е. за пределами установленного КоАП РФ двухмесячного срока привлечения лица к административной ответственности.
Емельяненко С.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в телефонограмме, направленной в адрес суда, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с протестом прокурора района согласился.
Заслушав помощника прокурора Корнюшина Д.Н., изучив материалы дела, суд находит протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением указанных в законе случаев.
В силу ч. 5 названной статьи в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ст. 29.5 КоАП РФ ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Материалы об административном правонарушении поступили в ОВД по Мглинскому району 7 декабря 2009 года, а постановление №8599 о привлечении Емельяненко С.М. к административной ответственности в виде административного штрафа вынесено начальником милиции общественной безопасности 15 февраля 2010 года.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено по истечении более двух месяцев, с момента поступления материалов в орган, уполномоченный рассматривать дело.
В соответствии п. 6) ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу п. 3) ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 ч.1, 30.9 ч.3 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Протест прокурора Мглинского района удовлетворить.
Постановление №8599 от 15.02.2010 года начальника милиции общественной безопасности ОВД по Мглинскому муниципальному району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Емельяненко ФИО5 отменить.
Дальнейшее производство по делу прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Мглинский районный суд.
Федеральный судья В.И. Снытко