Жалоба Щигарцовой М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлеьворения, постановление по делу об административном правонарушении без изменения.



Дело № 12-5/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«19» июня 2012года г. Мглин

Судья Мглинского районного суда Брянской области Рудикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щигарцовой М. Н. на постановление административной комиссии муниципального образования Мглинский район Брянской области № 22 от 27 марта 2012 года о привлечении Щигарцовой М.Н. к административной ответственности согласно ст. 9 Закона Брянской области об административных правонарушениях № 47-3,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ административная комиссия муниципального образования Мглинский район признала Щигарцову М.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.9 Закона Брянской области об административных правонарушениях № 47-3, за то, что Щигарцова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов осуществила сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки ФИО3 Щигарцовой М.Н. было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500рублей.

Щигарцова М.Н., не согласившись с наложенным на нее наказанием, в судебном заседании указала, что на нее наложили штраф незаконно, она не занимается продажей самогона. ФИО3 у нее ничего не покупал. Поэтому она просит отменить постановления и дело прекратить.

Представитель ФИО4 поддерживая жалобу, указала, что она и ее мать Щигарацова М.Н. не занимается продажей самогона. ФИО17 ее мать в тот день не видела, не представлено доказательств, что именно в ее доме ФИО12 приобрел самогон.

Представитель администрации Мглинского района в судебное заседание не явился.

Свидетель ФИО6 показала, что неоднократно поступали жалобы о том, что в доме ФИО4по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес> занимаются сбытом самогона. Для проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ они направились по указанному адресу, по дороге встретили ФИО3, который согласился участвовать в профилактических мероприятиях. Когда прибыли по указанному адресу ФИО13 пошел в дом ФИО4 и вышел оттуда с бутылкой, емкостью 0,5 л. с прозрачной жидкостью, при этом пояснил, что приобрел самогон в доме ФИО14 за 60 рублей. Изъятие бутылки с жидкостью у ФИО15 производилось в присутствии понятых.

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовала в качестве понятой при выемке бутылки с жидкостью емкостью 0,5 литра, ФИО10 прибрел самогон в доме ФИО11 у ее матери.

Свидетель ФИО8 указала, что присутствовала в качестве понятой при выемке бутылки с жидкостью емкостью 0,5 литра, Запорожский прибрел самогон, а в каком доме она точно пояснить не может.

Судья, заслушав стороны и исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Щигарцовой М.Н.

Щигарцова М.Н. и ее представитель ФИО4 поясняли, что самогон они не продают, ФИО16 в тот день Щигарцова М.Н. не видела. Однако данное утверждение полностью опровергается собранными по делу доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 указали, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 15 часов приобрел в доме ФИО4, по адресу город <адрес> <адрес>, бутылку спиртного напитка домашней выработки - самогона, за 60 рублей. Самогон ФИО18 продала Щигарцова М.Н., данное обстоятельство подтверждается также материалами дела, а именно объяснением ФИО3 который указал, что приобретал самогон у Щигарцовой М.Н., за 60 рублей. Согласно справке об исследовании жидкости, находящейся в бутылке, это спиртной напиток домашней выработки –самогон. Протоколом изъятия у ФИО3 бутылки с прозрачной жидкостью, бутылка была упакована, снабжена биркой и подписями понятых.

Таким образом, постановление № 22 от 27 марта 2012 года административной комиссии муниципального образования Мглинский район Брянской области по ст. 9 Закона Брянской области об административных правонарушениях № 47-3, является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ судья

Решил:

Отказать Щигарцовой М. Н. в удовлетворении жалобы на постановления по делу об административном правонарушении № 22 административной комиссии муниципального образования Мглинский района от 15 марта 2012 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Брянский областной суд.

Судья Мглинского районного суда

Брянской области Н.В. Рудикова