ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2010 г.
Межгорьевский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Палаевой А.Ф.
С участием государственного обвинителя старшего пом.прокурора Довбня Э.И.
Защитника Кобылинского С.И.
При секретаре Мочаловой Н.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении
Галиастанова Ильдара Аликовича,Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина России, образование неполное среднее, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего у матери без регистрации в ..., ... ... ..., судимого 12.01. 2006 года мировым судьей судебного участка по ... по ч.1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка по ... от Дата обезличена года Галиастанов И.А. признан виновным в том, что Дата обезличена года вечером, при распитии спиртных напитков с Шафиковым Ф.Ш. по адресу ... ... ... ... умышленно с целью хищения чужого имущества попросил у Шафикова Ф.Ш. сотовый телефон чтобы позвонить матери, злоупотребляя доверием положил переданный потерпевшим телефон «Nokia 1661-2» к себе в карман и унес. В последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб Шафикову Ф.Ш. на общую сумму 1311 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, за что осужден к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Государственный обвинитель внес апелляционное представление на приговор, считает, что приговор вынесен с нарушением требований уголовного закона, является несправедливым в силу излишней мягкости назначенного наказания.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель ФИО1 просил отменить приговор мирового судьи, т.к. при вынесении его и назначении наказания не было принято во внимание то, что предыдущая судимость Галиастанова И.А. не была погашена, он был осужден по совокупности приговоров от Дата обезличена года по ч.1 ст. 112 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание. Мировой судья не признала рецидив преступлений в действиях Галиастанова И.А. и назначила наказание ниже чем предусмотрено законом. Государственный обвинитель просил назначить Галиастанову И.А. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
В ходе апелляционного рассмотрения дела подсудимый Галиастанов И.А. заявил, что не согласен с представлением прокурора, судимость у него погашена, вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признал, просил дело рассмотреть в особом порядке и не лишать его свободы, заявил, что встал на путь исправления, создал семью, подрабатывает, оформив прописку намерен трудоустроиться.
Потерпевший Шафиков Ф.Ш. в суде отсутствовал по уважительной причине, прислал заявление, в котором сообщил, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен, исковых требований не предъявляет.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, выводы судьи о виновности Галиастанова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ основаны на имеющихся в деле доказательствах.
Вместе с тем мировым судьей сделан ошибочный вывод об отсутствии рецидива преступлений в действиях Галиастанова И.А. и неправильно назначено наказание. Мировой судья не учла, что приговором Межгорьевского городского суда от 06.06. 2008 года (рассмотревшим дело в апелляционном порядке) Галиастанов И.А. по п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость у него могла быть погашена по истечении трех лет после отбытия наказания.
Следовательно, на момент совершения мошенничества судимость у Галиастанова И.А. не была погашена, значит, есть рецидив преступлений, а наказание при любом виде рецидива в соответствии со ст. 68 УК РФ не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции признает в действиях Галиастанова И.А. рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.
При назначении меры наказания Галиастанову И.А. суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который вину полностью признал, молод, органами милиции характеризуется отрицательно.
Принимая во внимание все обстоятельства, суд приходит к убеждению, что Галиастанов И.А. может быть исправлен только в условиях изоляции его от общества.
Руководствуясь ст.ст. 367-369 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка по ... от Дата обезличена года в отношении Галиастанова Ильдара Аликовича изменить.
Признать Галиастанова Ильдара Аликовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 29.04.2010 года.
Вещественные доказательства сотовый телефон «Nokia 1616-2» с чехлом вернуть потерпевшему Шафикову Ф.Ш., следы пальцев рук в упаковке уничтожить.
Оплату услуг защитника ФИО2 в размере ... руб. произвести за счет федерального бюджета.
На приговор могут быть поданы кассационная жалоба и представление в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Галиастановым И.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы Галиастанов И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Федеральный судья А.Ф. Палаева
Приговор суда вступил в законную силу 04.05.2010 года.