10-2/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«07» апреля 2011 года г.Межгорье
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего судьи Палаевой А.Ф.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Гришина А.Ю.
защитника Ушаковой Н.В.
потерпевшего Набиуллина А.Р.
при секретаре Шагиевой И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по обвинению Файзуллина А. Г., ... в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, осужденного мировым судьей судебного участка по г. Межгорье 24.02.2011 г. к 120 часам обязательных работ
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от 24.02.2011 г. Файзуллин А.Г. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Набиуллина А.Р. из хулиганских побуждений.
Файзуллин А.Г. осужден по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к 120 часам обязательных работ с отбыванием наказания в свободное от работы время в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.
Государственный обвинитель Гришин А.Ю. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционным представлением, просит приговор отменить как незаконный, необоснованный в связи с тем, что мировой судья допустила нарушения уголовно-процессуального закона, а именно в нарушении п.3 ст.307 УПК РФ отсутствует указание на обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ либо их отсутствие. Не приведена оценка характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Не обоснован и не приведен в приговоре вывод суда о возможности исправления Файзуллина А.Г. без изоляции от общества.
В суде апелляционной инстанции гос. обвинитель Гришин А.Ю. настаивал на отмене приговора утверждал, что мировым судьей допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Подсудимый Файзуллин А.Г., потерпевший Набиуллин А.Р., защитник Ушакова Н.В. высказались за оставление приговора без изменения.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым. А апелляционное представление гос. обвинителя не подлежащим удовлетворению.
Выводы мирового судьи о виновности Файзуллина А.Г. в умышленном причинении из хулиганских побуждений легкого вреда здоровью Набиуллина А.Р. соответствует фактическим обстоятельствам дела, действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, наказание назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого.
Наказание назначено в соответствии с принципами уголовного закона, оно является справедливым и соразмерным.
К доводам гос. обвинителя о том, что мировая судья в ходе рассмотрения дела допустила нарушения уголовно-процессуального закона, которые являются существенными и влекут безусловную отмену приговора - суд относится критически.
То, что мировая судья в вводной части приговора не указала фамилию потерпевшего и то, что подсудимый не работает, а в описательно-мотивировочной части приговора не указала на отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, не является безусловным основанием к отмене или изменению приговора, не ставят под сомнение доказанность и справедливость приговора.
Суд также не может согласиться с утверждением гос. обвинителя, что мировым судьей не дана оценка характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
В приговоре указано, что санкция статьи предусматривает лишение свободы не более двух лет. Указано, что при назначении наказания судья учла, что подсудимый вину полностью признал, раскаялся в содеянном, не судим совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит и поэтому назначила наказание не связанное с лишением свободы.
Суд апелляционной инстанции считает, что упущения допущенные мировой судьей не лишили и не ограничили прав участников уголовного судопроизводства и не повлияли на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора, т.е являются не существенными, не могут быть основанием к отмене приговора.
С учетом указанных обстоятельств апелляционное представление государственного обвинителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 367, 369, 371 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от 24.02.2011 г. в отношении Файзуллина А. Г. ... оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гришина А.Ю. - без удовлетворения.
Процессуальные издержки - оплату услуг защитника Ушаковой Н.В. произвести за счет федерального бюджета в сумме 961 рубль 26 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Федеральный судья Палаева А.Ф.
Постановление вступило в законную силу 19.04.2011 г.