1-25/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 г. Межгорьевский городской суд в составе: председательствующего судьи Палаевой А.Ф. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Лифарева А.А. защитника Филиппова Г.В. при секретаре Мочаловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гаджега Т. Ю., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Гаджега Т.Ю. совершила покушение на умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах: ..., около 19 часов Гаджега Т.Ю., находясь у себя дома по адресу ..., распивала спиртные напитки со своим мужем - Г. В.. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей между ними в одной из комнат подсудимая на почве личных неприязненных отношений в ответ на попытку мужа ударить ее кулаком по голове, увернувшись от удара, со злости вышла в коридор, там из шкафа, в котором хранились инструменты, который в тот момент был открыт, и сверху в нем лежал топор, схватила топор, на кухне самодельный кухонный нож, вернулась в комнату, действуя умышленно, с целью причинения смерти, с достаточной силой нанесла мужу удар лезвием топора по голове. При этом Г. В.., защищаясь, выставил под удар руку, чем несколько смягчил силу удара. Продолжая свои преступные намерения, подсудимая, имеющимся у нее ножом стала наносить множественные удары в область головы, лица, шеи и груди потерпевшего, который, оказывая сопротивление, сумел выхватить из рук подсудимой топор и нож и отбросить их в сторону. Вследствие того, что Г. В.. оказал активное сопротивление, подсудимой не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. Она выбежала из квартиры, а потерпевший обратился к соседям за помощью. Подсудимая Гаджега Т.Ю. своими умышленными действиями причинила потерпевшему Г. В. телесные повреждения в виде раны левой теменной области, резаной раны правой ушной раковины, поверхностной резаной раны лица, резаной раны левой лопаточной области, ссадин лица (всего 7 ран и три ссадины), которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью. Подсудимая Гаджега Т.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признала, не оспаривала обстоятельства дела, как это указано в описательной части приговора. В судебном заседании заявила, что раскаивается, пояснила, что была очень уставшая, отработав подряд пять дней, была к тому же изрядно выпившей, муж тоже был пьяный, скандалил, пытался ударить ее кулаком по голове, нервы не выдержали, со злости схватила топор и ударила им мужа по голове, в гневе ей было все равно куда ударить, своих действий с ножом даже не помнит. Признает, что все телесные повреждения, обнаруженные у мужа в тот день, могли быть причинены только ею, т.к. в квартире кроме них никого не было. Вина подсудимой Гаджега Т.Ю. нашла подтверждение в судебном заседании. Потерпевший Г. В. в судебном заседании показал, что ... вернулся вечером домой, принес бутылку водки, сели вдвоем с женой распивать, опьянели, подсудимая стала его обвинять в том, что он не работает и т.д., пригрозил ей что, если она не замолкнет, получит. Подсудимая вышла в коридор взяла там топор и самодельный нож со словами: «я тебя побью», размахнулась топором, чтобы стукнуть его по голове, он руку подставил, защищаясь, но все равно острием топора удар пришелся ему по голове, он вырвал у нее топор из руки и оттолкнул, но подсудимая в это время успела нанести удар ножом ему по уху и по шее, он уварачивался, подставлял руки, отбивался, опасаясь за свою жизнь, и по спине удар ножом пришелся. Все же смог вырвать у нее нож и также отбросить. После этого подсудимая убежала, а он пошел к соседям и попросил вызвать скорую, т.к. из головы сильно текла кровь, он не мог ее остановить. В настоящее время они с женой помирились, продолжают вместе жить. Просит не лишать ее свободы, никаких последствий от нанесенных ран нет, чувствует себя хорошо. Свидетель Ш. А. в судебном заседании показал, что ... был на службе в наряде ППСМ. Около 19 часов по радиосвязи поступило сообщение, что возле подъезда №, ... сидит мужчина весь в крови, подъехав, увидел, что это Г. В., голова, руки в крови, на голове намотана материя. Г. В. сказал, что его жена топором тюкнула. Рядом с ним была соседка Л. Н.. Свидетель также пояснил, что соседи Гаджеги раньше часто ругались, дрались. Бывало, подсудимая обращалась с просьбой успокоить ее мужа. Свидетель Ш. Л. показала, что много лет живут по соседству с семьей Гаджега. ... видела на площадке возле дверей подсудимую, которая разговаривала с милиционером. Какие-либо телесные повреждения у подсудимой не видела. Свидетель Г. В. в судебном заседании показал, что отец, когда трезвый, хороший, но когда пьяный, всем достается: и матери, и детям, когда они заступались за нее. Всегда пьяный руки распускает. ... вечером, войдя в квартиру родителей, увидел пятна крови на полу. В ходе осмотра места происшествия сотрудники милиции изъяли окровавленные топор и нож, обнаруженные на балконе. После осмотра квартиры пошел искать мать, обнаружил ее пьяную у В. Н., проживающей в их же доме в .... Мать сказала, что отец пьяный начал кидаться как всегда, она разозлилась и ударила его топором. Без матери отец пропадет, сопьется. В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Ф. Н., П. Р., Л. В. отсутствовавших в суде по уважительным причинам. На предварительном следствии П. Р. показала, что ... около 19 часов к ней зашла подсудимая, пили чай на кухне, на ее расспросы как у нее дела, подсудимая сказала, что неважно, поругалась с мужем. Сказала, что он постоянно пьет, нигде не работает, денег не зарабатывает, а нужно еще платить кредит. Она ничего не говорила про какую-либо драку с мужем либо про то, что он кидался на нее с ножом либо кулаками. Когда они пили чай, то она в окно увидела, что к подъезду, где проживает Т., приехала автомашина скорой медицинской помощи и милиция. Она об этом сказала Гаджега Т.Ю., спросив по какому поводу они могли приехать. В ответ на это Т. предположила, что скорую мог вызвать ее муж В.. Она тогда спросила у Т., зачем он мог вызвать скорую и в ответ на это Т. сказала: «ну, мы же поругались!» О том, что она причинила В. какие-либо телесные повреждения, Т. не говорила (л.д. 196, 198, 215-219). Свидетель Ф. Н. на предварительном следствии в ходе допроса и при проведении очной ставки с Гаджега Т.Ю. показал, что после того как потерпевшему Г. В. была оказана необходимая медицинская помощь ..., он опросил потерпевшего, который пояснил, что в ходе распития спиртного между ним и его женой возникла ссора, в ходе которой его жена, взяв топор и нож, начала наносить ему удары, после чего выбежала из квартиры и скрылась, а он обратился к соседям за помощью. ... в ходе опроса Гаджега Т.Ю. пояснила, что в ходе распития спиртного между ней и мужем произошла ссора, в ходе которой муж попытался ее ударить, но не смог, а она, разозлившись, взяла топор и, вернувшись в комнату, ударила мужа топором, а дальнейшие события она помнила смутно. Также пояснила, что Г. В. каких-либо телесных повреждений ей не нанес (л.д. 169-171-181). Свидетель Л. В. на предварительном следствии показала, что ... она находилась дома, вместе с дочерью Б. Н. Около 20 часов после звонка в дверь ее дочь открыла дверь и закричала. Когда она вышла на крик в коридор, дочь объяснила, что испугалась, т.к. в подъезде увидела окровавленного соседа Г. В. Она тут же вышла в подъезд к Г. В. Голова у него была окровавлена, и он держался рукой за голову. Он просил вызвать скорую. На вопрос что случилось, ответил ей, что в ходе распития спиртного совместного с женой между ними произошла ссора из-за нехватки денег и из-за того, что он не работает. В ходе ссоры жена ударила его топором. Также он сказал, что жена бросалась на него и с ножом (л.д. 130-132). Вина подсудимой Гаджега Т. Ю. в совершении инкриминируемого деяния, кроме того, подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты орудия преступления: топор и нож (л.д. 9-14); - справкой СМП МСЧ-142, согласно которой ... около 20 часов поступил вызов к подъезду №, ..., затем в травмпункт был доставлен Гаджега В.В. (л.д. 221); - справкой отдела МВД России по г. Межгорье, свидетельствующей о том, что ... около 19 часов 30 минут в дежурную часть поступил вызов о необходимости прибытия в подъезд № 2, ... (л.д. 228); - заключением эксперта № от ..., согласно которому у Г. В. имелись телесные повреждения: рана левой теменной области, резаная рана левой лопаточной области, резаная рана правой ушной раковины, поверхностные раны лица, ссадины лица (всего 7 ран и 3 ссадины), которые образовались от действия ребра режущего предмета (предметов), не исключается в срок (...) и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью (л.д. 107-108). - по заключению эксперта № от ... представленные на исследование нож и топор не относятся к гражданскому холодному оружию (л.д. 119-120); - заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ..., согласно которому Гаджега Т.Ю. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает. В момент деяния не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения (действия носили характер алкогольной агрессии), могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания. В момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находилась (л.д. 111-115). Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину Гаджега Т.Ю. доказанной, а квалификацию действий по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ правильной, т.к. она умышленно совершила покушение на причинение смерти другому человеку, преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам. Нанося удары топором и ножом в жизненно важные органы, она осознавала, что посягает на жизнь потерпевшего. При определении меры наказания подсудимой суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, находится в предпенсионном возрасте, ранее не судима, вину признала и раскаялась в содеянном. Суд учитывает, что тяжких последствий не наступило, что потерпевший просит не лишать её свободы. Принимая во внимание все обстоятельства, суд считает, что Гаджега Т.Ю. может быть исправлена без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307-309, 356 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гаджега Т. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФи назначить ей наказание 6 (шесть) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФназначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Гаджега Т.Ю. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, регулярно раз в месяц проходить регистрацию в УИИ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Вещественные доказательства: топор и нож уничтожить. Взыскать с Гаджега Т.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда защитника Филиппова Г.В. ... рублей; Кобылинского С.И. - ... рублей. Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента его провозглашения через Межгорьевский городской суд. Председательствующий - федеральный судья А. Ф. Палаева Приговор вступил в законную силу 11.10.2011 г.