ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 декабря 2011 г. Межгорьевский городской суд в составе: председательствующего судьи Палаевой А.Ф. с участием государственного обвинителя Лифарева А.Ю. защитника Горбуновой В.В. при секретаре Мочаловой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потапова В. И., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Ф. З. обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Потапова В.И. в связи с примирением, т.к. он загладил причиненный вред, покаялся, извинился перед ней, она его простила и претензий к нему не имеет. Представитель потерпевшей адвокат Кобылинский С.И., защитник Горбунова В.В. поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, ссылаясь на то, что Потапов В.И. преступление совершил впервые, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред. Государственный обвинитель Лифарев А.А. полагал ходатайство удовлетворить. Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ф. З. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В данном случае Потапов В.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред. Подсудимый молод, между ним и потерпевшей состоялось примирение. Подсудимый согласен на прекращение дела по этим основаниям. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным применить ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254 УПК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Потапова В. И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Потапова В.И. отменить. Вещественные доказательства: автомобиль ... регистрационный номер ..., и документы: водительское удостоверение ... на имя Потапова В.И., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., талон технического осмотра ..., страховой полис серии №.. на автомашину ... регистрационный номер ... возвратить Потапову В.И.; футболку и шорты-юбку красного цвета вернуть Ф. З. Взыскать с Потапова ВИ. в доход государства процессуальные издержки оплату труда защитника Филиппова Г.В. в сумме ... Взыскать с Потапова В.И. в пользу Ф. З. расходы понесенные на оплату труда представителя адвоката Кобылинского С.И. в сумме .... Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РБ, через Межгорьевский городской суд. Председательствующий федеральный судья А.Ф. Палаева Постановление вступило в законную силу 11.01.2012 г.