1-20/2012

21 июня 2012 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Палаевой А. Ф.

с участием государственного обвинителя Довбня Э. И.

защитников Кобылинского С. И. и Филиппова Г. В.

при секретаре Шагиевой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куликова Е. ОлЕ.а, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139; п. “г” ч. 2 ст. 112; ст. 319 УК РФ, и Соколова В. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139; п. “г” ч. 2 ст. 112 УК РФ,

В судебном заседании потерпевший К. В. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Соколова В. А. и Куликова Е. О. в части обвинения их в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139; п. “г” ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением, так как подсудимые принесли ему свои извинения, загладили причинённый вред, в полном размере возместили моральный вред.

Подсудимые Соколов В. А. и Куликов Е. О. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснили, что примирились с потерпевшим, принесли свои извинения, загладили причинённый ему вред; последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим осознают, согласны на прекращение дела по не реабилитирующим обстоятельствам.

Защитники Кобылинский С. И. и Филиппов Г. В. также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении своих подзащитных за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Довбня Э. И. полагал ходатайство потерпевшего не подлежащим удовлетворению, принимая во внимание тяжесть совершённых деяний, что совершено ими два дерзких преступления.

Заслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К. В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Соколова В. А. и Куликова Е. О. в части обвинения их в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139; п. “г” ч. 2 ст. 112 УК РФ за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В данном случае примирение сторон состоялось, оно основано на свободном волеизъявлении. Соколов В. А. и Куликов Е. О. ранее не судимы, положительно характеризуются в быту и органами внутренних дел, вину полностью признали и раскаялись в содеянном, принесли извинения, компенсировали моральный вред, обвиняются в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести. Подсудимые согласны на прекращение дела за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Уголовное дело в отношении Куликова Е. ОлЕ.а и Соколова В. А. в части обвинения их в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139; п. “г” ч. 2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Куликову Е. О. и Соколову В. А. в виде подписки о невыезде - отменить.

Судебные расходы по оплате услуг защитников Кобылинского С. И. и Филиппова Г. В. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд.

Председательствующий судья     А. Ф. Палаева