ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2010 г.
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего судьи Палаевой А.Ф.
с участием государственного обвинителя старшего пом.прокурора ЗАТО
Межгорье Базуева С.В.
защитников Кобылинского С.И., Ушаковой Н.В.
при секретаре Мочаловой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макаренко ... и Кильдина ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании защитник ФИО1 предъявила суду расписку потерпевшей Исмагиловой Р.Р. в которой сообщается, что она получила от Макаренко П.М. ... рублей в счет возмещения ущерба, также предъявила письменное ходатайство Исмагиловой Р.Р. о прекращении уголовного дела в отношении Макаренко П.М. за примирением сторон, т.к. ущерб ей Макаренко П.М. возместил, извинился, сообщает, что она с ним примирилась. Кроме того в суд поступили телеграмма и заявление от потерпевшей Исмагиловой Р.Р. в которых она сообщает, что ухаживает за больной матерью в ..., ..., согласна на рассмотрение дела в особом порядке. В заявлении сообщает, что ущерб возмещен, состоялось примирение.
Заслушав защитников Ушакову Н.В. Кобылинского С.И., подсудимых Макаренко П.М. и ФИО4 которые высказались за удовлетворение ходатайства Исмагиловой Р.Р.
Выслушав мнение государственного обвинителя Базуева С.В. полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае Макаренко П.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, возместил материальный ущерб, извинился.
Подсудимый молод, между ним и потерпевшей состоялось примирение. Подсудимый согласен на прекращение дела.
С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным применить ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Макаренко ... и Кильдина ... в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в отношении Макаренко П.Н. в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Макаренко П.Н. отменить.
Судебные расходы оплату труда защитника ФИО1 в размере ... руб. произвести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РБ, через Межгорьевский городской суд
Председательствующий
федеральный судья А.Ф. Палаева
Постановление суда вступило в законную силу 09.06.2010 года.