1-1/2011
приговор
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего Помазкина Б. Е.
с участием государственного обвинителя Терехова И.С.
защитника Ушаковой Н.В.
при секретаре Шагиевой И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Димитрина П. В., ..., судимого 23.07.2008 года Межгорьевским городским судом по ч.1 ст.112, ч.2 ст.167 УК РФ.
На основании доказательств, рассмотренных в судебном заседании, суд
установил:
Подсудимый Димитрин П. В. из хулиганских побуждений совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
12.10.2010 года примерно около 2-х часов ночи подсудимый Димитрин П. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался с дискотеки. Проходя около дома №.. по ул. ... г. Межгорье, он увидел припаркованный автомобиль марки ... г/н ..., принадлежащий на праве собственности Козбан Е.В. Действуя умышленно, из хулиганских побуждений, Димитрин П. В. в присутствии граждан З. А., И. Р., Г. А., С. Д., М. Р. запрыгнул на капот данного автомобиля и прошел по крыше и крышке багажника, в результате были повреждены глянец лакокрасочного покрытия капота и покрышки багажника, а также крыша автомобиля, в ее передней и средней части образовалась, соответственно, вмятина и деформация. Материальный ущерб потерпевшей Козбан Е. В.причинен на общую сумму ... рублей, который для нее является значительным.
Подсудимый Димитрин П. В. вину признал полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, как это указывается в описательной части приговора, при этом в суде поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
При таком положении вина подсудимого доказана, и его действия правильно органами следствия квалифицированы по ч.2 ст. 167УК РФ т.к. он из хулиганских побуждений умышленно повредил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб.
При назначении меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, следователем и судом не установлено, также не установлено и обстоятельств, отягчающих наказание, вину Димитрин П. В. признал, в целом характеризуется по месту работы и в быту положительно. Вместе с тем, подсудимый в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, в течение 2-х лет скрывался от суда, не принимал меры к возмещению ущерба потерпевшей, а поэтому суд не находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Межгорьевского городского суда от 23.07.2008года, он подлежит отмене и с применением ст. 70 УК РФ наказание суд считает необходимым Димитрину П. В. назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск потерпевшей на сумму ... рублей, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 303, 304, 307, 309, 356 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Димитрина П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФк назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Межгорьевского городского суда от 23.07.2008 года и окончательноДимитрину П. В. назначить наказание 2 (два) года 6 месяцевлишения свободыс отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ему оставить заключение под стражей.
Срок отбывания наказания Димитрину П. В. исчислять с момента его задержания, т.е. с 27.01.2011 года.
Процессуальные издержки по оплате адвоката и проведению товароведческой экспертизы отнести за счет федерального бюджета.
Взыскать с Димитрина П. В, в пользу Козбан Е. В. в возмещение материального ущерба ... рублей.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ... регистрационный знак ..., переданный на сохранение потерпевшей, оставить по принадлежности Козбан Е.В.
Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РБ: осуждённым - с момента вручения копии приговора, другими участниками процесса - с момента провозглашения приговора через суд, вынесший приговор.
Председательствующий Б. Е. Помазкин
Приговор вступил в законную силу 02.04.2011 г.