11-5/2010
апелляционное определение
18 ноября 2010 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего Помазкина Б. Е.
при секретаре Безруковой В. В.,
рассмотрев частную жалобу Усмановой Л. Р. на определение мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от 14.09.2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску МУП ЖКХ г. Межгорье о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
установил:
24.02.2010 г. мировым судьёй судебного участка по г. Межгорье вынесено заочное решение, которым с Усмановой Л. Р. и Усманова Р. Х. в пользу МУП ЖКХ солидарно взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере ... руб. и госпошлина в сумме ... руб.
26.07.2010 г. ответчица Усманова Л. Р. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения, мотивируя тем, что повестки в суд она не получала, а поэтому не могла присутствовать в суде и защищать свои интересы и права. Определением от 14.09.2010 г. мировой судья отказал Усмановой Л. Р. в удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения по тем основаниям, что Усманова Л. Р. фактически признала сумму задолженности.
Заслушав объяснения Усмановой Л. Р., её представителя Нафикова И. Ф., представителя МУП ЖКХ, проверив материалы дела, нахожу жалобу Усмановой Л. Р. обоснованной.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В данном случае в материалах дела не было сведений, что Усманова Л. Р. была надлежащим образом извещена о времени слушания дела, а поэтому мировой судья был не вправе выносить заочное решение, тем более, что не был извещён о времени слушания и второй ответчик. Об этом в заявлении указывает и Усманова Л. Р., которая просила мирового судью отменить заочное решение и рассмотреть дело в присутствии ответчиков, при этом ссылалась на обстоятельства, которые могли повлиять на содержание решения суда.
На основании ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от 14.09.2010 г. об отказе в отмене заочного решения по делу ... г. отменить. Разрешить вопрос по существу и в этой связи отменить заочное решение мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от 24.02.2010 г., которым с Усмановой Л. Р. и Усманова Р. Х. солидарно в пользу МУП ЖКХ взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 65387,46 руб. и госпошлина 1907,15 руб.
Дело направить на рассмотрение мировому судье судебного участка по г. Межгорье.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Б. Е. Помазкин
Определение вступило в законную силу 18.11.2010 г.