11-6/2010
апелляционное определение
27 декабря 2010 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего Помазкина Б. Е.
при секретаре Мочаловой Н. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тотмакова В. Я. на решение мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от 14.10.2010 г.,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от 14.10.2010 г. удовлетворены частично исковые требования Исмагилова Ф. Н. к Тотмакову Ф. Н. о возмещении судебных расходов; с Тотмакова В. Я. в пользу Исмагилова Ф. Н. взысканы судебные расходы: ....
В апелляционной жалобе Тотмаков В. Я. просит решение мирового судьи отменить, считая его незаконным по тем основаниям, что расходы на ГСМ в сумме ... руб. не подтверждены, так как чеки АЗС № 110 не являются доказательством расходов на доставку в судебное заседание представителя, цена за 1 литр бензина указана разная; квитанции об оплате услуг представителя с соответствующей датой мировому судье не представлено.
По существу иска истец Исмагилов Ф. Н. в судебном заседании пояснил, что ... Бурзянским районным судом РБ было рассмотрено дело по иску Тотмакова В. Я. к нему о взыскании материального ущерба в сумме ... руб. Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение вступило в законную силу ..., в кассационном порядке сторонами не обжаловалось. В связи с этим им было подано исковое заявление к Тотмакову В. Я. о возмещении судебных расходов по делу, которые складывались из расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходов по оплате ГСМ, связанных с доставкой из Белорецка в Бурзян представителя и обратно, в размере ... руб., расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере ... руб. Исковые требования удовлетворены были частично. Истец считает решение мирового судьи от 14.10.2010 г. законным и обоснованным, просит оставить его в силе.
Ответчик Тотмаков В. Я. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён.
Заслушав в судебном заседании Исмагилова Ф. Н., изучив материалы гражданского дела, нахожу, что решение мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от 14.10.2010 г. подлежит отмене.
Удовлетворяя исковое заявление Исмагилова Ф. Н., мировой судья сослался на ст.ст. 98, 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ о распределении судебных расходов между сторонами и возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также на то, что решение суда от ... вступило в законную силу ...
Однако, мировым судьёй не принято во внимание, что решение об отказе в удовлетворении исковых требований Тотмакова В. Я. к Исмагилову Н. Ф. ... принял Бурзанский районный суд РБ. Согласно ст. 201 ГПК РФ вопрос о судебных расходах, не разрешённый при рассмотрении дела, может быть рассмотрен судом, принявшим решение по основным требованиям по своей инициативе либо по инициативе лиц, участвующих в деле. В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения либо решения по самостоятельному исковому заявлению.
Также заявление о возмещении судебных расходов не может быть рассмотрено в порядке искового производства, так как подача искового заявления влечёт возложение на истца дополнительной обязанности по уплате государственной пошлины, что нарушает права истца.
На основании ст.ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Отменить решение мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от ... по иску Исмагилова Ф. Н. к Тотмакову В. Я. о взыскании судебных расходов, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что Исмагилов Ф. Н. вправе обратиться в суд, принявший решение по основным требованиям, с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке ст. 101 ГПК РФ.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Б. Е. Помазкин