11-2/2011
апелляционное определение
16 февраля 2011 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего Помазкина Б. Е.
при секретаре Кокушкиной Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Искандарова К.Х. на решение мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от 29.12.2010 г.,
установил:
29.12.2010 г. мировым судьёй судебного участка по г. Межгорье рассмотрено гражданское дело по иску Сафронова Ю.В. к Искандарову К.Х. о возмещении материального ущерба, с Искандарова К. Х. взыскан ущерб ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, а всего ... руб.
В апелляционной жалобе ответчик Искандаров К. Х. просил решение мирового судьи от 29.12.2010 г. отменить, так как при рассмотрении дела были нарушены нормы материального и процессуального права. Вина его ... - ... - в причинении ущерба истцу в ходе судебного заседания не была установлена, материалы милицейской проверки по факту причинения истцу ущерба действиями ... не являются доказательствами по делу.
В ходе апелляционного рассмотрения дела истец Сафронов Ю. В. пояснил, что ... ... г. в районе 21 часа, катаясь на улице на велосипеде, повредил велосипедом покрытие передней левой двери его автомобиля ... ... в ходе опросов не отрицал, что поцарапал автомобиль своим велосипедом, ответчик Искандаров К. Х. предлагал добровольно возместить материальный ущерб сразу после случившегося, но в дальнейшем от возмещения ущерба стал уклоняться.
Истец Сафронов Ю. В. считает решение мирового судьи от 29.12.2010 г. законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Ответчик Искандаров К. Х. иск не признал, в суде пояснил, что доказательств вины ... ... в причинении повреждений автомобилю истца ни в ходе милицейской проверки, ни в ходе судебного разбирательства у мирового судьи не установлено. ... отрицает вину в причинении повреждений автомобилю, в ходе судебного заседания он не опрашивался. Характер царапин на двери автомобиля истца позволяет предположить, что они были причинены ранее и со значительным усилием, велосипедом ... не могли быть причинены. Он же согласился возместить истцу ущерб в сумме ... рублей, не зная всех обстоятельств. В настоящее время со слов ... известно лицо, которое повредило дверь автомобиля.
По этим же основаниям представитель ответчика Муллаяров Ш. З. просил решение мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье, так как не в полной мере исследованы обстоятельства дела.
Заслушав в судебном заседании стороны, представителя ответчика Муллаярова Ш. З., изучив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи не имеется.
Мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, они проверены в суде, им дана правильная оценка. Факт причинения повреждений автомобилю истца Сафронова Ю. В. именно ... был установлен в ходе проверки по факту повреждения автомашины ... В возбуждении уголовного дела в отношении Искандарова Т. К. было отказано в связи с отсутствием умысла на уничтожение или повреждение чужого имущества, отсутствием значительного ущерба Сафронову Ю. В., .... Данное постановление ответчиком Искандаровым К. Ф. не было обжаловано в установленном законом порядке, также не обжалованы ответчиком и выводы эксперта о стоимости ущерба, причинённого автомобилю. Материалами судебного следствия установлено, что повреждения автомобилю причинены ... который катался на красном велосипеде и упал около автомобиля ..., на этом велосипеде катался ..., который говорил отцу, что он “сломал автомашину” (л.д. 6). Допрошенный в судебном заседании у мирового судьи в качестве свидетеля участковый инспектор Ф. Н. показал, что на месте происшествия в присутствии владельца автомобиля Сафронова Ю. В., ответчика Искандарова К. Ф. приставил велосипед ... к автомобилю, высота велосипеда и место расположения царапин на двери автомобиля совпали, характер царапин также позволил сделать вывод, что они могли быть причинены именно данным велосипедом. Схема происшествия была составлена в присутствии сторон, замечаний и возражений не было. Кроме того, в его присутствии Искандаров К. Ф. предлагал Сафронову Ю. В. в возмещение материального ущерба ... рублей.
Правильно мировым судьёй применены при рассмотрении дела и нормы материального права о взыскании ущерба с Искандарова К. Ф., так как ущерб причинён .... Решение мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от 29.12.2010 г. является законными и обоснованными, а поэтому, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от 29.12.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Искандарова К.Х. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Б. Е. Помазкин
Определение вступило в законную силу 16.02.2011 г.