АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2011 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Палаевой А.Ф.

при секретаре Мочаловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ИФНС РФ в г. Межгорье на определение мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от 08.06.2011 г. о возвращении искового заявления ИФНС РФ в г. Межгорье к Ю. А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Министерство Федеральной налоговой службы России по г. Межгорье обратилось к мировому судье судебного участка по г. Межгорье с иском к Ю. А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в размере ... рублей.

Определением мирового судьи от 20.05.2011 года заявление было оставлено без движения, поскольку ИФНС РФ в г. Межгорье ответчиком указала несовершеннолетнего, а взыскание задолженности просила произвести с законных представителей при этом, не указывая их ФИО и место жительства.

Получив определение, ИФНС РФ в г. Межгорье указанные недостатки не устранила, а 03.06.2011 года обратилась к мировому судье с заявлением - ссылаясь на то, что ИФНС РФ в г. Межгорье не располагает сведениями о законных представителях несовершеннолетнего, и просит суд установить и привлечь к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего должника, произвести замену ненадлежащего ответчика.

Мировой судья определением от 08.06.2011 года возвратила ИФНС РФ по г. Межгорье исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ, т.к. её определение об оставлении искового заявления без движения от 20.05.2011 года так и не было исполнено.

ИФНС РФ по г. Межгорье подала частную жалобу на определение мирового судьи от 08.06.2011 года о возвращении искового заявления, просит определение отменить как незаконное.

К моменту рассмотрения частной жалобы в суд поступило заявление ИФНС по г. Межгорье об отказе истца от частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Лицо, подавшее частную жалобу, может отказаться от неё в письменной форме, в данном случае будут применяться правила ст. 326 ГПК РФ.

Суд установил, что отказ ИФНС РФ по г. Межгорье от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что следует принять отказ ИФНС РФ по г. Межгорье от частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 327, 333, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИФНС РФ по г. Межгорье от частной жалобы на определение мирового суди судебного участка по г. Межгорье от 08.06.2011 года о возращении искового заявления ИФНС РФ по г. Межгорье к Ю. А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество.

Апелляционное производство по частной жалобе ИФНС РФ по г. Межгорье на определение мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от 08.06.2011 года прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

         Председательствующий

           Федеральный судья                                                   Палаева А.Ф.