11-2/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2012 г.

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Палаевой А.Ф.

при секретаре Мочаловой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Васильева Е. А. на определение мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от 27.12.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.А. обратился к мировому судье судебного участка по г. Межгорье РБ с исковым заявлением к ОАО «Инвестрастбанк» о взыскании неосновательного обогащения - в порядке защиты прав потребителей, установленных Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей".

27.12.2011 года мировым судьей вынесено определение о возвращении искового заявления Васильеву Е.А. в виду неподсудности дела, предложено обратиться в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.

Васильев Е.А., будучи не согласным с данным определением, обжаловал определение, просит его отменить, мотивируя тем, что неправомерными действиями ответчика нарушены его права потребителя, правоотношения в этой сфере регулируются законом РФ «О защите прав потребителей», согласно ст. 17 которого иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд и по месту его жительства.

В судебном заседании Васильев Е.А. пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.04.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», а также дополнением, внесенным Постановлением Пленума Верховного Суда № 6 от 25.04.1995 года, к отношениям, регулируемым Законом РФ «О защите прав потребителей», относятся в частности отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных бытовых нужд потребителя-гражданина, в том числе предоставление кредита для личных нужд граждан, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению. Отношения между ним и ОАО «Инвестрастбанк» в соответствии с заключенным договором № от ... регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Заслушав заявителя Васильева А.Е., изучив материалы по частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от 27.12.2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из различных договоров, в том числе, и из договоров на оказание финансовых услуг - предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению и т.д. Статья 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей» указывает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию которая должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

Исходя из указанных норм, Васильев Е.А. предъявляя иск к ОАО «Инвестрастбанк», правильно определил закон, регулирующий правоотношение между сторонами договора по предоставлению кредита, он вправе предъявить иск по своему выбору в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, поэтому мировой судья судебного участка по г. Межгорье РБ не вправе был отказать ему в принятии искового заявления, определение мирового судьи от 27.12.2011 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 27.12.2011 года отменить, направить настоящий материал мировому судье судебного участка по г. Межгорье РБ для решения вопроса о принятии искового заявления Васильева Е.А. к ОАО «Инвестрастбанк» о взыскании неосновательно списанных денег к своему производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий -

федеральный судья                                                                                А.Ф. Палаева