2-102/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего Помазкина Б. Е.
при секретаре Безруковой В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Петренко О. Л., Петренко В. И., Гущенской Л. В., Мезенцеву С. С., Галиуллиной Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
... г. между истцом АК Сбербанком РФ и ответчиком Петренко О. Л. был заключён кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму ... рублей под ... годовых с ежемесячным погашением кредита на срок до ... г. В целях обеспечения кредита в этот же день были заключены договоры поручительства с ответчиками Петренко В. И., Гущенской Л. В., Мезенцевым С. С. и Галиуллиной Р. И. Ответчик Петренко О. Л. согласно условиям кредитного договора обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
АК Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к ответчикам, так как заёмщик Петренко О. Л. и поручители Петренко В. И., Гущенская Л. В., Мезенцев С. С. и Галиуллина Р. И. в нарушение условий договора не выплачивают кредит, последний платёж по кредиту поступил ... г., претензии, направленные ответчикам, остались без ответа. По состоянию на день рассмотрения дела задолженность по кредиту составляет ... рубля, из которых: просроченный основной долг – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; пеня на сумму просрочки – ... руб.; пеня на просроченные проценты – ... руб. Данную сумму истец просит взыскать с заёмщика Петренко О. Л. и поручителей Петренко В. И., Гущенской Л. В., Мезенцева С. С., Галиуллиной Р. И., так как поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору отвечают с заёмщиком перед кредитором солидарно. Ответчикам направлялись извещения о необходимости погасить задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в суд поступили уточнённые исковые требования с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Петренко О. Л., представлявшая также интересы ответчика Петренко В. И., исковые требования полностью признала, не оспаривает расчёт иска с учётом уточнения исковых требований. В судебном заседании пояснила, что в течение трёх лет кредит выплачивался добросовестно. В связи с материальными трудностями, возникшими в ..., нет возможности выплачивать кредит. Фактически за всё время было выплачено порядка ... рублей с учётом процентов. Не возражает против взыскания задолженности в сумме ... руб., но просит расторгнуть кредитный договор.
Ответчик Гущенская Л. В. исковые заявления также признала, в суде согласилась с тем, что исковые требования предъявлены законно не только к заёмщику Петренко О. Л., но и поручителям.
Ответчики Мезенцев С. С. и Галиуллина Р. И. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Петренко О. Л. нарушила условия кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств она и её поручители должны отвечать солидарно.
Указанные обстоятельства истец подтвердил, представив суду договоры: кредитный ... от ... г., поручительства ......, ... срочное обязательство от ... г., требования о возврате суммы кредита. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют их подписи, учиненные ими в самом кредитном договоре.
В соответствии со ст. 450 ГПК РФ судом может быть расторгнут договор по требованию одной из сторон, в данном случае, ответчика Петренко О. Л., поэтому суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор.
Руководствуясь ст.ст. 309, 323, 330, 361, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Петренко О. Л., Петренко В. И., Гущенской Л. В., Мезенцева С. С., Галиуллиной Р. И. в польз Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) солидарно сумму задолженности по кредитному договору ... руб. ... коп. и госпошлину ... руб. ... коп., а всего ... рубль ....
Кредитный договор ... от ... г. расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд РБ, через Межгорьевский городской суд.
Председательствующий Б. Е. Помазкин
14.07.2010 г.
Решение вступило в законную силу 27.07.2010 г.