решение о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг



2-127/2010р е ш е н и еИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2010 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего Помазкина Б. Е.

при секретаре Безруковой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП ЖКХ г. Межгорье к Дудник А.Н., Дудник С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП ЖКХ г. Межгорье – наймодатель жилого помещения по адресу: г. Межгорье, ул. <...>, дом <...> кв. <...> обратился в суд с иском к нанимателям данного жилого помещения – ответчикам Дудник А. Н. и Дудник С. В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с тем, что ответчики плату за жильё и коммунальные услуги не вносят в полном объёме, поэтому на <...> г. образовалась задолженность в сумме <...> руб.

В судебном заседании представитель истца Голомолзина И. Л. пояснила, что ответчики занимают указанное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения № <...> от <...> г., нанимателем является Дудник А. Н. В соответствии со ст.ст. 67, 69, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, ответчики с <...> г. не вносят плату за жильё и коммунальные услуги, фактически с <...> года не проживают по месту регистрации, что подтверждается актом от <...> г. мастеров ЖЭУ-1, а также их заявлением об отключении всех коммунальных услуг в связи с выездом из города на длительный срок. В связи с этим представитель истца просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <...> руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <...> руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебная повестка возвращено почтовым отделением с пометкой “Истёк срок хранения”.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что ответчики занимают квартиру <...> в доме <...> по ул. <...> г. Межгорье РБ. Дудник А. Н. является нанимателем жилого помещения, ответчик Дудник С. В. проживает в данном жилом помещении как член семьи нанимателя. В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Данное обстоятельство говорит о том, что ответственность за невнесение и несвоевременное внесение платы за жильё и коммунальные услуги ответчики несут солидарно.

Судом установлено, что ответчики с <...> года не проживают по месту регистрации, выехали на другое место жительства, однако, это не даёт им право не оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги, так как на основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на <...> года задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составила <...> руб., именно эта сумма подлежит взысканию с ответчиков.

При подаче иска в суд истцом МУП ЖКХ г. Межгорье уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дудник А.Н., Дудник С.В. в пользу МУП ЖКХ солидарно задолженность по квартплате за период с <...> г. по <...> г. в сумме <...>, а также судебные расходы в размере <...>, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд РБ через суд, вынесший решение.

Председательствующий Б. Е. Помазкин

25.06.2010 г.

Решение вступило в законную силу 06.07.2010 г.