РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2010 года
Межгорьевский городской суд в составе
Председательствующего судьи Палаевой А.Ф.,
При секретаре Мочаловой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Исмагилову ... о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Исмагилова ... задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в сумме ... рублей, из них: текущий долг по кредиту- ... рубля, срочные проценты ... рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – ... рубль, долг по неуплаченным процентам (Просроченные проценты)- ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... рублей. В целях обеспечения иска ООО «Русфинанс Банк» просило обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... год. выпуска ... идентификационный номер ..., двигатель Номер обезличен, ..., Истец также просил взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей. В заявлении также содержалась просьба о наложении ареста на вышеуказанное имущество. В дальнейшем заявлением адресованным суду от требования об аресте автомобиля истец отказался.
В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Исмагилов А.А. исковые требования поддержал. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме. В обоснование иска указал. В соответствии со ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Начальная продажная цена автомобиля должна составлять ..., как это указано в заключении об оценке выданном Дата обезличена ... ...
Ответчик Исмагилов Р.В. исковые требования признал частично. Пояснил, что после заключения кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года добросовестно исполнял обязанности по нему, неисполнение договора связано с объективными обстоятельствами, а не с его виной. До тех пор пока он не лишился дополнительного заработка, просрочек по договору не допускал. Автомобиль как предмет залога передал по первому требованию истца. Просил отказать истцу в взыскании неустойки в сумме ... рублей. Начальная продажная цена автомобиля должна составлять по его мнению ... рублей, как это указано в отчете ... от Дата обезличена года. Кроме того, ответчик просил при принятии решения расторгнуть кредитный договор Номер обезличенф от Дата обезличена года, так как после передачи автомобиля истцу и предъявления последним иска каких-либо обязанностей по нему у сторон нет.
Представитель ответчика ФИО4 поддержал позицию своего доверителя, заявил в суде, что согласно статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При долге по погашению кредита (просроченном долге) в ... рублей. Неустойка за нарушение обязательств составляет ... рубля, т.е. 53 % от суммы самого обязательства.
Согласно статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 11.05.2007) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" указано, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
За основу при определении начальная продажной цены заложенного движимого имущества просил принять отчет эксперта Номер обезличенр... от Дата обезличена года т.к. этот документ соответствует всем требованиям закона о допустимости доказательства, а заключение эксперта представленное истцом, этим требованиям не соответствует.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, заслушав мнения сторон суд находит возможным удовлетворить требования истца частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, поскольку заемщик нарушил предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. По условиям договора Номер обезличенф от Дата обезличена года (п. 26, п. 18) допущенное нарушение позволяет банку требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и процентов, а также применения договорной ответственности. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ). Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.
По условиям договора Номер обезличенф от Дата обезличена года ( п. 18) допущенное нарушение позволяет банку требовать применения договорной ответственности. Однако, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае включение в договор условия об уплате неустойки за нарушение сроков возврата периодических платежей нарушает права потребителя, вытекающее из ст. ст. 420, 422, 428, 811 ГК РФ, и являлется явно обременительной мерой ответственности заемщика. Неустойка по своему характеру является мерой ответственности по договору и в силу ст. 333 ГК РФ не может носить безусловный характер, поскольку размер неустойки, несоразмерный последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшен в судебном порядке. Суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании долга по неуплаченным в срок процентам в сумме – ... рублей, взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме - ... рублей, а также повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ... рублей истцу должно быть отказано.
Суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель Номер обезличен, .... При этом суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. С статьей 28.1 Закона О залоге начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В соответствии со вышеуказанными нормами при определении начальной цены за основу может быть принята оценка независимого эксперта. Суду сторонами было представлено два заключения об остаточной стоимости предмета залога Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года- автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель Номер обезличен, .... При этом разница в оценке довольно значительна. Согласно ст. 67 ГПК РФ установлено, что при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Заключение от Дата обезличена года об оценке рыночной стоимости транспортного средства представленное истцом не соответствует требованиям закона так как не подписано и не скреплено печатью, не содержит других обязательных реквизитов (свидетельство о членстве в СОО, свидетельства о повышении квалификации и т.д.) и не может быть признано допустимым. Напротив отчет Номер обезличенр-... от Дата обезличена года содержит все обязательные реквизиты по существу правилен, реален и принимается судом за основу при определении начальной продажной цены заложенного автомобиля.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным определить начальную продажную цену
автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель Номер обезличен, ... в размере ... рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 309, 401, 807, 810 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчика Исмагилова ... задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в сумме ... рубля.
Обратить взыскание на заложенное по договору Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года имущество – автомобиль ... выпуска, идентификационный номер ..., двигатель Номер обезличен, ..., при этом установить начальную продажную цену в размере ... рублей.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличенф от Дата обезличена года заключенный ООО «Русфинанс Банк» с Исмагиловым Р.В..
Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Верховный суд РБ через суд вынесший решение.
Председательствующий
Федеральный судья А.Ф. Палаева
Решение вступило в законную силу 17.05.2010 года.