РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 г.
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего Палаевой А.Ф.
при секретаре Мочаловой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белорецкого филиала ОАО «Баск» к Кутлуахметову ... о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Белорецкий филиал ОАО «Баск» обратился в суд с иском к Кутлуахметову В.М. о взыскании страхового возмещения в размере 120000 рублей и судебных расходов в размере 3600 рублей.
В обоснование исковых требований указывает, что 30 августа 2008 года в 10 часов 25 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, под управлением Новикова А.П. и Кутлуахметова В.М.. Изначально, административные документы были составлены в отношении Новикова А.П. за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения. В виду того, что гражданская ответственность виновного лица Новикова А.П. застрахована в Белорецком филиале ОАО «Баск» по заявлению Кутлуахметова В.М. ему была произведена страховая выплата, в размере 120000 рублей. Так как виновное лицо на момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения Белорецкий филиал ОАО «Баск» предъявило к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в судебном порядке. Решением Белорецкого городского суда от 27.07.2009 года исковые требования ОАО «Баск» были удовлетворены, однако Новиков А.П. обжаловал данное решение и Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ решение было отменено и принято новое решение, которым ОАО «Баск» отказано в удовлетворении иска указано, что в действиях Новикова А.П. нет административного правонарушения, регрессные требования к Новикову А.П. необоснованные. ОАО «Баск» не должно выплачивать Кутлуахметову В,М. страховое возмещение, незаконно полученные деньги с Кутлуахметова В,М. следует взыскать.
Ответчик Кутлуахметов В.М. исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что виновником ДТП не является. В протоколе об административном правонарушении 02 АС Номер обезличен от Дата обезличена года указано, что Новиков А.П. нарушил п. 10.1 ПДД, что он управляя транспортным средством в нетрезвом состоянии не учитывая при этом интенсивность движения, не дал завершить маневр встречной машине и совершил столкновение с автомашиной «Шевроле-Авео». Новиков А.П. вину признал, в извещении о ДТП направленном ОАО Страховой компании «БАСК» указал, что он не дал завершить маневр встречному автомобилю, подписал извещение, никаких разногласий не указывал и лишь когда страховая компания предъявила к Новикову А.П. регрессный иск. Новиков А.П. стал утверждать, что не виновен в ДТП. Административное производство в отношении Новикова А.П. прекращено не потому что он не нарушал ДТП, а потому что КоАП РФ не была предусмотрена административная ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд считает иск ОАО «Баск» обоснованным подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Суд установил, что ОАО «Баск» выплатило Кутлуахметову В.М. страховое возмещение в сумме ..., т.к. виновником ДТП первоначально был признан Новиков А.П., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Баск».В настоящее время Определением Верховного Суда РБ признано, что Новиков А.П. в ДТП не виновен, следовательно ОАО «Баск» не должно выплачивать страховое возмещение Кутлуахметову В.М. Перечисление истцом ... Кутлуахметову В.М. подтверждается расходно-кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Не отрицает этого и ответчик Кутлуахметов В.М.. Добровольно вернуть неосновательно полученную сумму страхового возмещения Кутлуахметов В,М. отказался.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ гласит, что правила предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом госпошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11027 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Белорецкого филиала Открытого акционерного общества «Баск» к Кутлуахметову ... о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей удовлетворить
Взыскать с Кутлуахметова В.М. в пользу ОАО «Баск» 120000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Межгорьевский городской суд.
Председательствующий
федеральный судья А.Ф. Палаева
Дело № 2-158/2010.
Решение в законную силу не вступило.