Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2010 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего Помазкина Б. Е.
при секретаре Безруковой В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравец ... к Никифоровой ... о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена году между истцом Кравец В. М. и ответчиком Никифоровой Л. В. был заключён договор займа, согласно которому Кравец В. М. передал Никифоровой Л. В. сумму денег ... тысяч рублей на срок до Дата обезличена г., а Никифорова Л. В. обязалась вернуть сумму долга в установленный срок с уплатой 10 процентов на сумму займа ежемесячно.
Кравец В. М. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, так как Никифорова Л. В. уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга.
Представитель истца – адвокат Кобылинский С. И. в судебном заседании показал, что Никифорова Л. В. вообще не возвращает долг и не выплачивает проценты по нему, поэтому на день рассмотрения дела исковые требования составляют ... рублей, из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – сумма процентов на сумму долга, кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей и ... рублей – оплата услуг адвоката. Таким образом, сумма ко взысканию составляет ... рублей, которые представитель истца просит взыскать с ответчика Никифоровой Л. В. в пользу Кравец В. М.
Ответчик Никифорова Л. В. исковые требования признала в сумме ... рублей, то есть сумму основного долга ... рублей и проценты за период действия договора займа - 4 месяца в сумме ... рублей. Пояснила, что по независящим от неё обстоятельствам не имела возможности выплатить долг и проценты по нему в установленный срок. Считает, что проценты на основную сумму долга могут быть рассчитаны только на срок договора займа.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, о том, что Никифорова Л. В. берёт сумму ... рублей под 10% в месяц на срок 4 месяца, т.е. до Дата обезличена г., Никифорова Л. В. в суде его не оспаривала. Таким образом, на день рассмотрения дела по существу сумма задолженности по договору займа с учётом процентов составляет ... рублей, из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – сумма процентов по договору займа за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., что составляет 14 месяцев: ...
При подаче иска в суд истцом Кравец В. М. уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, согласно квитанции к приходному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. он также уплатил адвокату АК “Фемида” ФИО4 ... рублей за представительство. Данные суммы также подлежат взысканию с ответчика Никифоровой Л. В., так как в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 807, 809 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Никифоровой ... в пользу Кравец ... в возмещение долга по договору займа ... (...) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины и услуг адвоката ... рублей, а всего – ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в верховный суд РБ через суд, вынесший решение.
Председательствующий Б. Е. Помазкин
25.01.2010 г.
Решение вступило в законную силу 09.03.2010 года.