2-113/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего Помазкина Б. Е.
при секретаре Безруковой В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шилкиной Б. А. к Петренко О. Л. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
... году между истцом Шилкиной Б. А. и ответчиком Петренко О. Л. был заключён договор займа, согласно которому Шилкина Б. А. передала Петренко О. Л. сумму денег ... на ..., а Петренко О. Л. обязалась вернуть сумму долга в установленный срок с уплатой ... процентов на сумму займа ежемесячно.
Шилкина Б. А. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, так как Петренко О. Л. уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга.
В судебном заседании истец Шилкина Б. А. поддержала исковые требования, просила взыскать, кроме суммы долга и процентов в размере ... рублей, оплату услуг представителя по составлению искового заявления и участию в суде ... рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд ... рублей. Пояснила, что лично с Петренко О. Л. не знакома, Петренко О. Л. заняла деньги через её внука, который заверил, что деньги будут возвращены во время, поэтому она согласилась одолжить указанную сумму. Расписку Петренко О. Л. написала собственноручно, претензий по условиям договора займа не имела. За всё время ею было возвращено только ... ... рублей – по ... в течение первых двух месяцев проценты за пользование деньгами.
Представитель истца – адвокат Курманаева Г. Ю. в судебном заседании показала, что Петренко О. Л. вообще не возвращает долг и не выплачивает проценты по нему. Считает, что сумма процентов по договору займа должна быть снижена с учётом сделанных Петренко О. Л. выплат, поэтому на день рассмотрения дела исковые требования составляют ... рублей, из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты на сумму долга, кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина и ... рублей – оплата услуг адвоката. Таким образом, сумма ко взысканию составляет ... рублей и судебные расходы с учётом снижения размера государственной пошлины пропорционально снижению исковых требований, которые представитель истца просит взыскать с ответчика Петренко О. Л. в пользу Шилкиной Б. А.
Ответчик Петренко О. Л. исковые требования признала в сумме ... рублей, то есть сумму основного долга, просила снизить размер процентов в связи с их несоразмерностью, а также расходы на оплату услуг представителя. Пояснила, что по независящим от неё обстоятельствам не имела возможности выплатить долг и проценты по нему в установленный срок.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, о том, что Петренко О.Л. берёт сумму денег ... рублей под ...% в месяц на срок ..., т.е. до ... г., Петренко О. Л. в суде его не оспаривала. Таким образом, на день рассмотрения дела по существу сумма задолженности по договору займа с учётом выплаченных процентов в сумме ... рублей составляет ... рублей, из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – сумма процентов по договору займа за период с ... г. по ... г., что составляет ... рублей.
При подаче иска в суд истцом Шилкиной Б. А. уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, согласно квитанциям ... от ... г. и ... от ... г.она также уплатил адвокату Курманаевой Г. Ю. ... рублей за представительство. Данные суммы с учётом снижения исковых требований также подлежат взысканию с ответчика, так как в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 302, 308, 807, 809, 811 ГК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Петренко О. Л. в пользу Шилкиной Б. А. задолженность по договору займа в сумме ... рублей и судебные расходы по оплате госпошлины и адвокату в сумме ... руб., а всего ... рубля ... коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в верховный суд РБ через суд, вынесший решение.
Председательствующий Б. Е. Помазкин
14.07.2010 г.
Решение вступило в законную силу 26.08.2010 г.
.