2-170/2010р е ш е н и еИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего Палаевой А. Ф.
при секретаре Безруковой В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП ЖКХ г. Межгорье к Дятлова В. Н., Дятлова Ю. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:МУП ЖКХ г. Межгорье – наймодатель жилого помещения по адресу: г. Межгорье, <...> обратился в суд с иском к нанимателям данного жилого помещения – ответчикам Дятловым о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с тем, что ответчики плату за жильё и коммунальные услуги не вносят в полном объёме, поэтому на <...> г. образовалась задолженность в сумме <...> руб.
В судебном заседании представитель истца Вахитова Р. Ф. показала, что ответчики занимают указанное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения <...> от <...> г., нанимателем является Дятлов В. Н. В соответствии со ст.ст. 67, 69, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, ответчики с <...> г. не вносят плату за жильё и коммунальные услуги. Ответчики по указанному адресу не проживают с 2000 года, о чём имеется акт о непроживании, их настоящее место жительства установить не удалось. В связи с этим представитель истца просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <...> руб.
Ответчики в судебном заседании не присутствовали, сведений о вручении им повесток нет. В деле имеется акт о непроживании ответчиков по месту регистрации с <...> года, составленный работниками ЖЭУ-2 МУП ЖКХ с участием соседей ответчиков, место жительство ответчиков не известно, в связи с чем суд назначил в качестве их представителя адвоката Филиппова Г. В., который в судебном заседании указал, что нарушений гражданско-процессуального, жилищного законодательства нет, права ответчиков соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении иска нет.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В судебном заседании установлено, что ответчики занимают квартиру <...> по ул. <...> г. Межгорье РБ на основании договора социального найма <...> от <...> г. Дятлов В. Н. является нанимателем жилого помещения, ответчик Дятлов Ю. Н. занимает данное жилое помещение, как член семьи нанимателя. В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Судом установлено и подтверждается материалами дела, а именно: актом о непроживании л.д. 16), актом аварийного вскрытия л.д. 12), что ответчики Дятловы на протяжении многих лет по месту регистрации не проживают, в квартире отключено водоснабжение, отсутствует саноборудование, отключена электро- и газоснабжение. На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Указанные обстоятельства говорят о том, что ответственность за невнесение и несвоевременное внесение платы за жильё и коммунальные услуги ответчики несут солидарно. Из материалов дела усматривается, что по состоянию на <...> года задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составила <...> руб., именно эта сумма подлежит взысканию с ответчиков.
При подаче иска в суд истцом МУП ЖКХ г. Межгорье уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:Взыскать солидарно с Дятлова В. Н., Дятлова Ю. Н. в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <...> рублей, а также судебные расходы в размере <...> рублей, всего взыскать <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ через суд, вынесший решение.
Председательствующий А. Ф. Палаева
Решение в законную силу вступило 28.09.2010 г.