2-104/2011

решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего Помазкина Б. Е.

с участием судебного пристава-исполнителя Валитовой Д. Г.

представителя филиала в/ч 71111 Сухининой С. В.

при секретаре Шагиевой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Осипова А. Н. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Валитовой Д. Г. об оспаривании её постановления об окончании исполнительного производства от ...,

установил:

... судебным приставом-исполнителем Валитовой Д. Г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №.. от ..., выданного Железногорским городским судом Красноярского края. Предмет взыскания: в соответствии с решением суда командир в/ч 71111 обязан дать ответы взыскателю Осипову А. А. на его заявления от ..., ..., ..., от ..., от ... и ...

... Межгорьевским городским отделом службы судебных приставов направлено заявление в Железногорский городской суд Красноярского края с просьбой разъяснить способ и порядок исполнения судебного решения, т.к., исходя из исполнительного листа, по мнению судебного пристава, было не ясно, на какие вопросы командир в/ч 71111 должен дать ответы Осипову А. А. ... судебному приставу-исполнителю из суда поступило определение, которым было отказано в разъяснении положений исполнительного документа. ... судебным приставом-исполнителем было выставлено требование исполнить решение суда и представить в Межгорьевский ГО УФССП по РБ копии ответов на заявления Осипова А. Н. ... от должника поступила копия ответа Осипову А. Н. на его письма от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., в котором командир в/ч 71111 указывает, что дать ответы не представляется возможным, т.к. журналы регистрации документов уничтожены с истечением срока хранения. На следующий день судебный пристав-исполнитель Валитова Д. Г. выносит постановление об окончании исполнительного производства, копии постановления направляет сторонам.

Осипов А. Н. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, в которой указывает, что ему не понятно, каким же образом требование исполнительного документа исполнено, т.к. ответа от командира в/ч 71111 он не получал, исполнительный лист ему службой судебных приставов не был возвращён. Кроме того, Осипов А. Н. Считает, что судебным приставом-исполнителем никаких исполнительных действий не производилось, решение суда фактически не исполнено.

Осипов А. Н. извещён о времени разбирательства его жалобы в суде, однако в суд он не явился, просил отложить рассмотрение его заявления, т.к. на ... он вызван судебной повесткой в Железногорский городской суд.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФ право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле. В данном случае Осипов А. Н. вызван в суд по повестке на ..., печать в повестке отсутствует.

Судебный пристав-исполнитель Валитова Д. Г. пояснила в суде, что, получив ответ командира в/ч 71111 Осипову А. Н., она посчитала решение суда исполненным.

Представитель должника Сухинина С. В. пояснила, что командиром в/ч 71111 ответ дан Осипову А. Н. ... на все письма, но сообщить точную информацию по каждому письму не представляется возможным, т.к. истекли сроки хранения документов. В настоящее время необходимо поднять акты об уничтожении, проверить переписку с Осиповым А. Н.

Проверив материалы исполнительного производства, нахожу, что фактически бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается, однако, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно. Судебный пристав-исполнитель Валитова Д. Г. при исполнении решения ограничилась лишь одним ответом на все письма Осипова А. Н. Вместе с тем, проверка исполнения решения суда по каждому в отдельности письму Осипова А. Н. не проводилась, не истребованы доказательства, что командир в/ч 71111 не имеет возможности дать полные ответы по каждому в отдельности письму Осипова А. Н.

В соответствии со ст. 47 ФЗ “Об исполнительном производстве” при фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, подлинник исполнительного листа остаётся в оконченном исполнительном производстве, что и сделала судебный пристав-исполнитель Валитова Д. Г., законно оставив его в исполнительном производстве, полагая, что решение исполнено.

Жалоба Осипова А. Н. подана в 10-дневный срок со дня получения копии постановления об окончании исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования Осипова А. Н. удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя Валитову Д. Г. устранить в полном объёме допущенные нарушения при исполнении решения Железногорского городского суда от ..., при этом постановление об окончании исполнительного производства от ... №.., возбуждённое ..., подлежит отмене, как незаконное.

В удовлетворении заявления в части возвращения подлинника исполнительного документа Осипову А. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд РБ через суд, вынесший решение.

Председательствующий       Б. Е. Помазкин

09.06.2011 г.

Решение в законную силу не вступило