2-62/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2011 г. Межгорьевский городской суд в составе: председательствующего судьи Палаевой А.Ф. при секретаре Мочаловой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгина А.Е. к Шматко Э.М. о взыскании суммы в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец Булыгин А.Е. обратился в суд с иском к Шматко Э.М. о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что между Акционерным коммерческим Сбербанком России Белорецким отделением 4582 и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого Шматко Э.М. получила кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды сроком до ..., обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях кредитного договора. Поручителями у нее являлись Г.А. и он истец, на основании заключенных ими договоров поручительства. Шматко Э.М. надлежащим образом не исполняла обязанности перед банком в связи с чем на основании решения Межгорьевского городского суда от 23.09.2008 года с Шматко, с него и Г.А. в солидарном порядке взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору .... Исполнительный лист был предъявлен Акционерным коммерческим Сбербанком России Белорецкое отделение 4582 к исполнению и из его заработной платы производилось удержание ежемесячно в пользу Банка. Так в период с ... по ... в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка Белорецкого отделения 4582 им было выплачено .... ... списано с его лицевого счета в Банке, ... было удержано из заработной платы. Кроме удержания суммы основного долга, по Постановлению о взыскании исполнительского сбора от 28.01.2009 года взыскано ..., в связи с тем, что он не мог единовременно в добровольном порядке произвести погашение всей суммы долга за ответчика и считает это прямыми убытками, понесенными в связи с ответственностью за должника. Истец просит взыскать с ответчицы взысканную с него задолженность в сумме ..., убытки в виде исполнительского сбора выплаченные им по исполнительному листу в сумме ..., проценты по состоянию на день погашения исходя из учетной банковской ставки ... руб, оплату услуг представителя ... рублей за сбор доказательств и составление искового заявления и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. Истец в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена своевременно, о причинах неявки суд не известила, не просила отложить слушание дела. При таких обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходит право кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании установлено, что с Шматко Э.М. и ее поручителей Г.А. и Булыгина А.Е. в пользу Сбербанка России Белорецкое отделение № 4582 решением Межгорьевского городского суда от 23.09.2008 года взыскано в солидарном порядке ... рублей. Согласно представленным истцом документам с лицевого счета Булыгина А.Е. в погашение задолженности снято ... рублей по постановлению судебного пристава исполнителя, из его зарплаты в счет основного долга ... рублей удержано из зарплаты и ... рублей в счет исполнительского сбора. На эту сумму Булыгин А.Е. вправе был начислять проценты, которые составили с учетом банковского процента 7,75% за период с ... до ... за ... день - ... руб. Коль скоро истец, являясь поручителем у ответчика, выплатил задолженность по кредитному договору, т.е. исполнил обязательство ответчика, то к истцу перешло право взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов на выплаченную им сумму и возмещение иных убытков - исполнительского сбора ... рублей, на оформление иска в суд ... рублей. Требования Булыгина А.Е. о взыскании суммы в порядке регресса законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Со Шматко Э.М. следует взыскать ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной госпошлины в сумме ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь с.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Шматко Э.М. в пользу Булыгина А.Е. сумму в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Межгорьевский городской суд. Ответчик вправе подать в Межгорьевский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Председательствующий федеральный судья А.Ф. Палаева Решение в законную силу вступило 21.06.2011 г.