2-87/2011

решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего Помазкина Б. Е.

при секретаре Шагиевой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лобанова В. А. к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Межгорье Республики Башкортостан о перерасчёте размера пенсии,

установил:

... г. Лобанову В. А. была назначена трудовая пенсия по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 28 федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, размер установленной пенсии составил ... руб.

Полагая, что установленный ему размер трудовой пенсии является заниженным в связи с неверным расчётом со стороны Управления пенсионного фонда г. Межгорье, Лобанов В. А. обратился в суд с иском к УПФ г. Межгорье о перерасчёте установленного размера пенсии, просит суд обязать ответчика произвести перерасчёт назначенной пенсии, установить её размер с ... г. равным ... руб., взыскать с ответчика недоплаченную пенсию за период с ... г. по 01.06.2011 г. с учётом индексации в размере ... руб., в связи с нарушением его пенсионных прав взыскать с ответчика моральный вред в сумме ... руб., а также почтовые расходы в сумме ... руб. и расходы по изготовлению светокопий документов по делу в размере ... руб.

В судебном заседании Лобанов В. А. пояснил, что при установлении расчётного пенсионного капитала на ... г. (момента назначения пенсии) УПФ г. Межгорье применило не все коэффициенты индексации, предусмотренные п. 2 ст. 29.1 и п. 6 ст. 17 ФЗ № 173, в частности, не применены коэффициенты 1,204, 1,269 и 1,1427, установленные постановлениями Правительства РФ, соответственно, № 205 от ..., №.. от ..., №.. от ... При таком положении размер страховой части пенсии на ... должен составить: ... (пенсионный капитал на 01.01.2002 г.) *1,307*1,277*1,114*1,127*1,16*1,204*1,269*1,1427 (коэффициенты индексации, установленные постановлениями Правительства РФ) + ... (страховые взносы) /180 (ожидаемый период выплаты пенсии) = ... руб. + ... руб. (страховые взносы) = ... руб.,но не ... руб., как установлено ответчиком.

Кроме того, Лобанов В. А. утверждал, что ответчик в нарушение п. 5 постановления Правительства РФ от 12.06.2002 г. № 407 “Об утверждении правил учёта страховых взносов, включаемых в расчётный пенсионный капитал” не производил индексацию в соответствии с указанными выше постановлениями Правительства РФ страховую часть пенсии, а также неверно применил коэффициент 1,12 при расчёте пенсионного капитала, т.к. этот коэффициент установлен постановлением Правительства РФ от 25.01.2008 г. № 25, как коэффициент индексации страховой части пенсии, но не пенсионного капитала. Ответчик за период с ... г. по ... г. не производил ежегодную корректировку страховой части пенсии, предусмотренную п. 5 ст. 17 ФЗ № 173, в результате корректировки размер страховой части пенсии должен составлять ... руб. в месяц, а не ..., как установлено Управлением ПФ г. Межгорье.

При таком положении, по мнению истца, размер его трудовой пенсии, которая складывается из суммы базовой части (... руб.) и страховой части (... руб.) на ... г. должен быть равен ... руб. против установленных УПФ ... руб., а на 01.06.2011 г. размер пенсии должен составлять ... руб. - с учётом всех коэффициентов индексации страховых и базовой частей пенсии - против ... руб., установленных УПФ. Недополученная сумма пенсии, таким образом, составляет за период с ... по 01.06.2011 г. ... руб.: ... (сумма пенсии, которую он мог бы получить) - ... (сумма полученной им пенсии).

Поскольку незаконными действиями ответчика, как считает истец, ему причинён моральный вред, который выразился в резком ухудшении здоровья в связи с тем, что он неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о приведении размера пенсии в соответствие с законом, о разъяснении механизма начисления пенсии, вынужден был унижаться и доказывать свою правоту, поскольку ответчик отказывался признавать его расчёты, в результате он испытывал моральные и нравственные страдания, незаконные действия ответчика унижали его человеческое достоинство, поэтому Лобанов В. А. просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме ... руб. Кроме того, им затрачено на почтовые отправления в адрес ответчика ... руб. и на и изготовление копий документов для суда ... руб., который также просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика Абакумова Т. В., действовавшая на основании доверенности от 02.06.2011 г., исковые требования не признала, в суде пояснила, что расчёт размера пенсии Лобанову В. А. сделан верно, в соответствии со ст. 30 ФЗ № 173. Расчётный пенсионный капитал на дату назначения истцу пенсии, т.е. на ... определён с учётом всех коэффициентов индексации, установленных постановлениями Правительства РФ на указанную дату, т.е. 1,307 (№ 152 от 13.03.2003 г.), 1,177 (№ 141 от 15.03.2004 г.), 1,114 (№ 417 от 11.07.2005 г.), 1,127 (№ 166 от 24.03.2006 г.), 1,16 (№ 183 от 27.03.2007 г.), 1,12 (№ 25 от 25.01.2008 г.). Применение коэффициентов 1,204, установленного постановлением Правительства РФ от 25.03.2008 г. № 205, 1,269, установленного постановлением Правительства РФ от 21.03.2009 № 248, и 1,1427, установленного постановлением Правительства РФ от 18.03.2010 г. № 168, к расчётному пенсионному капиталу Лобанова В. А. невозможно, так как эти коэффициенты были установлены после назначения ему пенсии. Таким образом, расчётный пенсионный капитал Лобанова В. А. на ... без применения повышающих коэффициентов составил: (1,2 (соотношение заработков) * 0,55 (стажевый коэффициент) * 1671 (среднемесячная зарплата) -450 (базовая часть пенсии на 01.01.2002 г.))*180 (ожидаемый период выплаты) * 0,90633333 (стажевый коэффициент с учётом отсутствия у Лобанова В. А. требуемого общего трудового стажа 25 лет) =... руб. А страховая часть пенсии с учётом расчётного пенсионного капитала и повышающих коэффициентов на ... составила: ...*1,307*1,117*1,114*1,127*1,16*1,12 + ... (страховые взносы) /180 = ... (базовая часть) = .... Таким образом, общий размер пенсии Лобанова В. А. на ... составил ... руб., пенсия была назначена ему именно в этом размере. В дальнейшем данный размер пенсии неоднократно индексировался в соответствии с постановлениями Правительства РФ об индексации базовой и страховой частей трудовой пенсии и на 01.06.2011 г. пенсия Лобанова В. А. составил 7185,22 руб.

Кроме того, Абакумова Т. В. пояснила, что страховые взносы, перечисленные работодателем Лобанова В. А. - ... с 01.01.2002 г., были проиндексированы в установленном законом порядке на день назначения пенсии. Из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица видно, что всего страховых взносов на счёт Лобанова В. А. было перечислено ... руб., а в состав общего размера пенсии вошли ... руб., т.е. с учётом всех повышающих коэффициентов.

При таком положении представитель истца считает, что расчётный пенсионный капитал Лобанову В. А. установлен правильно, в иске о перерасчёте назначеной пенсии Лобанову В. А. следует отказать, также как и во взыскании морального вреда, так как незаконных действий со стороны ответчика нет, и во взыскании почтовых расходов, и расходов, связанных с подготовкой документов в суд.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, а также материалы пенсионного дела Лобанова В. А., суд пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Назначение и расчёт пенсий в Российской Федерации производится на основании федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”.

В суде установлено, что пенсия Лобанову В. А. была назначена в соответствии с п. 6 ч 1 ст. 28 Закона в возрасте 55 лет и при наличии общего трудового стажа .... В соответствии со ст. 30 ФЗ № 173 при назначении пенсии была произведена оценка пенсионных прав истца по состоянию на 01.01.2002 г. по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости.

Расчётный размер трудовой пенсии произведён в соответствии с 3 ст. 30 ФЗ № 173 путём произведения стажевого коэффициента (0,55, а с учётом отсутствия необходимого для мужчин 25-летнего общего трудового стажа применён коэффициент 0,90633333) на величины соотношения заработков (1.2) и среднемесячной заработной платы (1671).

Таким образом, расчётный пенсионный капитал на день назначения пенсии Лобанову В. А. составил: ... руб. Расчёт размера пенсионного капитала судом проверен, сомнения не вызывает и не оспаривается истцом, заявившим в суде, что с первоначальным пенсионным капиталом был согласен.

Установленный расчётный пенсионный капитал был ответчиком проиндексирован с учётом коэффициентов индексаций, предусмотренных постановлениями Правительства РФ: 1,307 - № 152 от 13.03.2003 г., 1,177 - № 141 от 15.03.2004 г., 1,114 - № 417 от 11.07.2005 г., 1,127 - № 166 от 24.03.2006 г., 1,16 - № 183 от 27.03.2007 г. и 1,12 - № 25 от 25.01.2008 г., и составил: .... Размер страховой части трудовой пенсии на ... г., таким образом, составил: ... руб., где ... - сумма страховых взносов, перечисленных работодателем на лицевой счёт Лобанова В. А. за период с 01.01.2002 г. по 01.03.2008 г., 180 - ожидаемый период выплаты в месяцах.

Общий же размер пенсии Лобанова В. А. на 01.03.2008 г. составил: ... руб. Данный расчёт проверен судом и сомнений не вызывает. Судом проверен также и размер пенсии, установленный Лобанову В. А. на 01.06.2011 г. в размере ... руб. с учётом всех коэффициентов индексации, он также не вызывает сомнений.

Утверждение Лобанова В. А., что при определении расчётного пенсионного капитала ответчиком применены не все коэффициенты индексации, не соответствует действительности. Истец ошибочно полагает, что к размеру расчётного пенсионного капитала, установленному на 01.03.2008 г., должны быть применены коэффициенты индексации 1,204, установленный постановлением Правительства РФ № 205 от 25.03.2008 г., 1,269 - № 248 от 21.03.2009 г. и 1,1427 - № 168 от 18.03.2010 г., так как указанные постановления Правительства РФ вступили в законную силу с 01.04.2008 г. (№ 205), с 01.04.2009 г. (№ 248) и с 01.04.2010 г. (№ 168), т.е. после назначения ему пенсии. Данные постановления Правительства РФ не содержат указания на то, что коэффициенты индексации, установленные ими, могут быть применены к пенсиям, назначенным ранее установления этих коэффициентов.

Также не соответствует действительности и утверждение истца о том, что ответчиком в нарушение постановления Правительства РФ от 12.06.2002 г. № 407 “Об утверждении правил учёта страховых взносов, включаемых в расчётный пенсионный капитал” не были проиндексированы суммы страховых взносов и не была проведена корректировка размера страховой части пенсии с учётом уточнённых сведений о поступивших страховых взносов. Из лицевого счёта застрахованного лица видно, что Лобанов В. А. был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ..., за период с ... по ... на его лицевой счёт было перечислено взносов на страховую часть пенсии ... руб., при установлении же размера пенсии сумма страховых взносов, учтённая при назначении пенсии, составила ... руб., из чего следует, что Управлением ПФ г. Межгорье страховые взносы были проиндексированы и, соответственно, была проведена корректировка размера страховой части пенсии Лобанова В. А., что соответствует нормам, установленным постановлением Правительства РФ от 12.06.2002 г. № 407.

При таком положении суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Лобанова В. А. о перерасчёте назначенной ему пенсии, индексации страховых взносов и корректировке страховой части пенсии. В связи с чем нет оснований и для удовлетворения требования о взыскании морального вреда в сумме ... руб., при этом суд также учитывает и правовую позицию, высказанную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 г. № 25 “О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии”: п. 21 - поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд, исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ, отказывает гражданину в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования Лобанова В. А. о взыскании почтовых расходов в сумме ... руб. и расходов по изготовлению копий документов при подготовке настоящего иска в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Лобанову В. А. к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Межгорье Республики Башкортостан о взыскании недополученной пенсии за период с ... по ... в сумме ... руб., морального вреда в сумме ... руб., о перерасчёте окончательной суммы расчётного пенсионного капитала на ... с применением всех коэффициентов индексации РПК, об индексации страховых взносов за период с ... по ..., о корректировке страховой части трудовой пенсии по старости за период с ... и с ... в соответствии с п. 5 ст. 17 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. о взыскании почтовых расходов в сумме ... руб., расходов по ксерокопированию документов в сумме ... руб., о назначении пенсии на день рассмотрения иска в сумме ... руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд РБ через суд, вынесший решение.

Председательствующий      Б. Е. Помазкин

01.07.2011 г.

Решение вступило в законную силу 14.07.2011 г.