2-125/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года Межгорьевский городской суд в составе: председательствующего Помазкина Б. Е. при секретаре Мочаловой Н. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО “Русфинанс Банк” к Буджерак М. А. и Буджерак А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ... между истцом ООО “Русфинанс Банк” и ответчиком Буджерак М. А. заключён кредитный договор №.., на основании которого истец предоставил ответчику кредит на сумму ... рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения кредита в этот же день между сторонами кредитного договора заключён договор залога автомобиля №.., а также договор поручительства с Буджерак А. А. №.., согласно которому поручитель обязуется солидарно с заёмщиком отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. Кредит предоставлен на срок до ... включительно с начислением процентов по кредиту 24,5% годовых. Буджерак М. А. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Ответчик Буджерак М. А. нарушила условия договора, погашение установленных платежей производила нерегулярно, неоднократно нарушал условия договора, поэтому ООО “Русфинанс Банк” обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., из которых: текущий долг по кредиту ... руб., срочные проценты на сумму текущего кредита - ... руб., долг по погашению кредита (просрочены кредит) - ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... руб. Также просил взыскать судебные расходы в сумме ... руб., состоящие из государственной пошлины. Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Буджерак М. А. и Буджерак А. А. в судебном заседании также не присутствовали, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Их интересы в суде представлял адвокат Кобылинский С. И. по доверенности от 27.07.2011 г., пояснивший, что возражений относительно исковых требований ответчики не имеют, согласны с расчётом задолженности, долг образовался из-за финансовых трудностей. Просил расторгнуть кредитный договор с целью пресечения роста процентов по кредитному договору. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 310 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в письменной форме (л.д. 6-7), сумма кредита ответчиком получена, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств и платёжным поручением №.. от ... (л.д. 16-19), одновременно заключен договор залога имущества №.. (л.д. 9-11), договор поручительства с ответчиком Буджерак А. А. (л.д. 8), задолженность образовалась ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашал кредит, что усматривается из истории погашений по кредиту (л.д. 40-45). Согласно расчету, цена иска к Буджерак М. А. по кредитному договору №.. от ... составляет ... руб. Все эти факты истец подтвердил, представив необходимые документы копии договоров: кредитного №.., согласно п. 10 которого Буджерак М. А. обязалась ежемесячно уплачивать в счёт погашения кредита ... руб.; залога автотранспортного средства №..; расчёт задолженности по кредиту и процентам (л.д. 28-45). Из материалов дела также усматривается, что ответчику ... предъявлялась претензия с требованием исполнения обязательств по кредитному договору в связи с систематическим нарушением этих обязательств (л.д. 25). В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Кроме того, суд также считает возможным расторгнуть кредитный договор, так как согласно ст. 450 ГПК РФ договор может быть расторгнуть по требованию одной из сторон, в данном случае, ответчика Буджерак М. А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 309, 452 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Буджерак М. А. и Буджерак А. А. в пользу ООО “Русфинанс Банк” солидарно сумму задолженности по кредитному договору №.. от ... в размере ... руб. и госпошлину в сумме ... руб., а всего - ... руб. Кредитный договор №.. от ... расторгнуть. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через суд, вынесший решение. Председательствующий Б. Е. Помазкин 01.08.2011 г. Решение вступило в законную силу 11.08.2011 г.