2-175/2011

решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего Помазкина Б. Е.

при секретаре Шагиевой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ Специальное управление ФПС № 103 МЧС России г. Межгорье к Лукьянову В. Ю. о возврате неосновательно приобретённых денежных средств,

установил:

... на расчётный счёт №.., открытый в №.. Сбербанка России на имя ответчика Лукьянова В. Ю. на основании платёжных поручений №.. и №.. ГУ СУ ФПС № 103 МЧС России г. Межгорье, перечислены денежные средства в размере ... руб. и ... руб. соответственно, всего перечислено ... руб.

Истец - ГУ СУ ФПС № 103 России г. Межгорье обратился в суд с иском к Лукьянову В. Ю. о возврате неосновательно приобретённых денежных средств по тем основаниям, что указанные денежные средства перечислены ему ошибочно.

В судебном заседании представитель истца Шаповалов В. Е., действовавший на основании доверенности № 256-18/103 от 19.04.2011 г., пояснил, что ответчик Лукьянов Владимир Юрьевич является бывшим сотрудником ФПС № 103, уволенным на пенсию в 2009 г. Заработную плату он, как и остальные сотрудники, получал посредством перечисления денежных средств на лицевой счёт, открытый в отделении №.. Сбербанка России. Денежные средства в размере ... руб. предназначались для перечисления действующему сотруднику ФПС № 103 Л. С.. При их перечислении произошла техническая ошибка, в результате которой денежные средства, предназначенные Л. С., были перечислены на лицевой счёт ответчика Лукьянова В. Ю. В этот же день ошибка была выявлена, Лукьянов В. Ю. немедленно был поставлен в известность об ошибочно перечисленных ему денежных средствах, ему было предложено их вернуть, также ему ... г. вручено письменное уведомление о необходимости возврата данной суммы, однако, до настоящего времени Лукьяновым В. Ю. денежные средства не возвращены. Таким образом, Лукьянов В. Ю. получил неосновательное обогащение, поскольку он без установленных законом либо иными правовыми актами оснований приобрел имущество за счёт истца, в связи с чем истец просит взыскать с Лукьянова В. Ю. ... руб. - ошибочно перечисленные ему денежные средства, а также за пользование чужими деньгами вследствие их неправомерного удержания по учётной банковской процентной ставке на день исполнения денежного обязательства и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере ... руб.

Ответчик Лукьянов В. Ю. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил в суде, что истец, перечисляя денежные средства на его лицевой счёт, не мог не знать об отсутствии обязательства перед ним, так как был уволен из ФПС № 103 МЧС России г. Межгорье на основании приказа по личному составу №.. от ... При перечислении денежных средств действующим сотрудникам ФПС № 103, убывающим в отпуск, посредством специального программного обеспечения в ручном режиме ответственный работник бухгалтерии безосновательно включил его в число действующих сотрудников. Таким образом, по мнению ответчика, техническая ошибка произошла по вине ответственного сотрудника в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей и оснований взыскивать с него излишне перечисленные ему денежные средства нет в силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ. При этом он не отрицает факт поступления на его лицевой счёт данной денежной суммы, ... ему по телефону сообщили из ФПС № 103 об ошибочном зачислении денежных средств на его банковскую карту, в подтверждение этому были представлены не подписанные руководителем и не заверенные надлежащим образом документы, в связи с чем он не посчитал законным требование о возврате денежных средств и потратил их на свои нужды. Также просил отказать в удовлетворении требования о взыскании с него процентов за пользование чужими деньгами, так как его действия по удержанию данной суммы денег не являются неправомерными, а, значит, гражданско-правовая ответственность не наступает.

Заслушав стороны, свидетельские показания, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании установлено и не отрицается ответчиком, что на его лицевой счёт в №.. Сбербанка России ... были перечислены денежные средства по платёжным поручениям №№ ... и ... в размере ... руб. и ... руб. соответственно, а всего перечислено ... руб. Перечисление денежных средств произошло в результате технической ошибки, поскольку Лукьянов Владимир Юрьевич с ... не является сотрудником ГУ ФПС № 103 МЧС России г. Межгорье, что также ответчиком не оспаривается.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательным обогащением признаётся неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГУ ФР. При этом, данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как пояснила в суде свидетель Т. Ф. - главный бухгалтер финансово-экономического отделения ФПС № 103 - в день перечисления денежных средств, предназначенных для сотрудников, убывающих в отпуск, в основном программном обеспечении 1С Бухгалтерия 8Камин, в котором загружена база всех действующих сотрудников ФПС № 103, произошёл сбой, сотрудники отдела при перечислении денежных средств вынужденно пользовались базой данных по сотрудникам из предыдущей версии программы 1С Бухгалтерия, в которой присутствовали также и уволенные сотрудники, в том числе и Лукьянов В. Ю. При осуществлении операции перечисления денежных средств сотрудником отдела фамилия ответчика была указана ошибочно, так как деньги предназначались для действующего сотрудника с такой же фамилией - Л. С. Ошибка была выявлена в этот же день, Лукьянов В. Ю. по телефону был немедленно поставлен в известность о перечислении денежных средств, не предназначенных ему, ... ему были вручены документы, подтверждающие ошибку, с предложением возвратить деньги путём перечисления их на банковскую карту Л. С.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что в данном случае имело место неосновательное обогащение, поскольку Лукьянов В. Ю. без законных оснований приобрёл имущество - денежные средства в размере ... руб. - за счёт другого лица, при этом Лукьянов В. Ю. осознавал, что законные основания для приобретения денежных средств у него отсутствовали, а истец не действовал недобросовестно, перечисляя денежные средства Лукьянову В. Ю., и не имел намерения предоставить их в дар или в благотворительных целях, поэтому в силу ст. 1102 ГК РФ данная сумма подлежит взысканию с Лукьянова В. Ю. в полном объёме.

Ссылку Лукьянова В. Ю. на нормы ч. 4 ст. 1109 ГК о невозможности взыскания с него данной денежной суммы, суд считает несостоятельной, так как им не приведено достоверных доказательства, что истец знал об отсутствии обязательства перед ним обязательства по перечислению на его имя денежных средств, а сторона истца, в том числе и свидетель Т. Ф., пояснили, в результате чего произошла техническая ошибка.

При таком положении, суд считает необходимым, кроме суммы неосновательного обогащения взыскать также и проценты, установленные ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 29 апреля 2011 г. N 2618-У О размере ставки рефинансирования Банка России ставка рефинансирования, начиная с 03.05.2011 г. установлена в размере 8,25% годовых.

Также подлежит взысканию и сумма государственной пошлины ... руб., так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 395, 401 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лукьянова В. Ю. в пользу ГУ Специальное управление ФПС № 103 МЧС России г. Межгорье неосновательно приобретённые денежные средства в сумме ... руб. и судебные расходы в сумме ... руб., а всего - ... руб.

Взыскать с Лукьянова В. Ю. в пользу ГУ Специальное управление ФПС № 103 МЧС России проценты за пользование чужими денежными средствами с денежной суммы ... руб., исходя из размера ставки рефинансирования Банка России на день предъявления иска 8,5% годовых, начиная с ... и по день фактического платежа.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд РБ через суд, вынесший решение.

Председательствующий      Б. Е. Помазкин

01.12.2011 г.