2-9/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года

Межгорьевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Палаевой А.Ф.

при секретаре Мочаловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрашитовой Ф. Ф. к Расулеву И. Ф. о выделе доли в натуре, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Абдрашитова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Расулеву И.Ф. о выделении в натуре доли, принадлежащей ей из имущества, унаследованного после смерти Р. Ф. и находящегося в общей долевой собственности, и признании права собственности, мотивируя тем, что она является пережившей супругой Р. Ф. В соответствии со свидетельствами о праве собственности и праве на наследство по закону от ... она является собственником ... всех принадлежавших наследодателю Расулеву Ф.Х. ... обыкновенных акций ..., которые были унаследованы ею и ответчиком. После получения свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону она обратилась в регистрационную службу Уфимского филиала ОАО «Реестр», на основании чего в реестр были внесены изменения относительно правообладателя указанных акций, т.е. зарегистрировала право собственности на ... акций. Ответчик Расулев И.Ф. за регистрацией прав на унаследованную им ... акций не обращался. Решила продать принадлежавшие ей акции, однако Уфимский филиал ОАО «Реестр», ссылаясь на ст. 246 ГК РФ, отказал ввиду того, что акции находятся в общей долевой собственности. Разделить имущество по соглашению с ответчиком не смогла, поэтому просит суд принять решение о выделении в натуре принадлежащей ей доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности.

В судебном заседании истица не присутствовала, её представитель Самохина А.А., действовавшая на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержала исковые требования своей доверительницы в полном объёме по тем же основаниям.

Третьи лица: ... и Уфимский филиал ОАО «Реестр» обратились к суду с письменными заявлениями, в которых просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Расулев И.Ф. в судебном заседании заявил, что полностью признаёт исковые требования. Пояснил, что живёт в другом населённом пункте, и не имел возможности согласовать раздел имущества.

Суд, проверив обоснованность доводов истицы, изложенных в заявлении и в выступлении присутствовавшего в судебном заседании представителя истицы, отзывы третьих лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Абдрашитовой Ф.Ф. подлежат удовлетворению.

Суд установил, что законодательством, регулирующим спорные правоотношения, установлен режим общей долевой собственности в отношении имущества наследуемого двумя и более наследниками по закону. В силу п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находившееся в общей долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного их них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 ст. 252 ГК РФ). Данное правило действует также в отношении раздела ценных бумаг - в соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утверждённого Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. № 27. Так как другой наследник - Расулев И.Ф. к регистратору не обращался, соглашения о разделе имущества, заключенного между сторонами, нет, Абдрашитова Ф.Ф. вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании ответчик Расулев И.Ф. признал исковые требования. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе это сделать. Принимая во внимание то, что это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдрашитовой Ф. Ф. к Расулеву И. Ф. о выделении в натуре доли, принадлежащей ей, из имущества, находящегося в общей долевой собственности и признании права собственности удовлетворить.

Выделить Абдрашитовой Ф. Ф. в натуре ... из имущества, унаследованного после смерти Р. Ф., состоящего из ..., находящихся в общей долевой собственности Абдрашитовой Ф.Ф. и Расулева И.Ф.

Признать за Абдрашитовой Фалурой Фазыловной право собственности на ... обыкновенных акций ... государственный регистрационный номер ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение 30 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий -

федеральный судья       А.Ф. Палаева         

20.02.2012 г.