2-2/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2012 г. Межгорьевский городской суд в составе: председательствующего судьи Палаевой А.Ф. при секретаре Мочаловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа ЗАТО Межгорье к Борисову Ю. А. о возмещении материального ущерба УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа закрытое административно-территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Борисову Ю.А. о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей. В обоснование своих требований Администрация указала, что ... Борисов Ю.А. в соответствии с законом «О статусе военнослужащих» получил государственный жилищный сертификат о выделении субсидии для приобретения жилья. Реализуя данный сертификат, ... ответчик приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: .... Одновременно, при получении сертификата Борисов Ю.А. дал обязательство освободить занимаемое им ранее жилое помещение - ... в г. Межгорье. Однако, в нарушение данного обязательства в ... году ответчик произвел обмен упомянутой ... квартиры на квартиру, расположенную по адресу: г. Межгорье, ..., которую впоследствии ... приватизировал. Незаконными действиями ответчика причинен истцу материальный ущерб, выразившийся в прекращении права собственности Администрации на квартиру ... в г. Межгорье после перехода ее в собственность третьим лицам. Исходя из рыночной стоимости жилого помещения, стоимость 1 кв. метра в ЗАТО Межгорье определена в ... рублей, а площадь квартиры, которую Борисов Ю.А. обязан был передать в муниципальную собственность, составляет ... кв.м., следовательно, сумма причиненного ущерба ... рублей. В судебном заседании представитель истца Администрации ГО ЗАТО Межгорье Кокушкина Н.В. требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Борисов Ю.А., его представитель Краснова А.А., действующая по ордеру № 1735 от 08.12.2011 года, иск не признали, просили отказать в иске ввиду того, что требования являются необоснованными. Кроме того, просили применить общий срок исковой давности. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования Администрации городского округа закрытое административно-территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли. Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанный с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т.п. Между тем, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено суду доказательств размера реального ущерба - произведенных либо предстоящих расходов для восстановления нарушенного права и убедительных доводов в обоснование иска. Так, судом установлено, что с ... года Борисов Ю.А. совместно с семьей проживал в ... квартире, расположенной по адресу г. Межгорье, .... ... Борисов Ю.А. в соответствии с Законом «О статусе военнослужащих» получил Государственный жилищный сертификат о выделении субсидии на приобретение жилья №.., выданный Министерством обороны РФ, и реализовал его ... путем приобретения жилого помещения по адресу .... Одновременно судом установлено, что постановлением главы администрации ГО ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан от ... №.. был утвержден обмен жилыми помещениями, в результате которого Борисов Ю.А. произвел обмен квартиры ... в г. Межгорье на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Межгорье, .... ... Администрацией ГО ЗАТО Межгорье РБ был заключен договор о передаче в собственность Борисову Ю.А. квартиры ... в г. Межгорье. Данный договор и переход права собственности на имя Борисова Ю.А. зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись .... Защита гражданских прав истцом осуществляется в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий, в том числе, доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Между тем, истец, на котором в силу закона лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, не представил надлежащих доказательств, подтверждающих требование о взыскании убытков, связанных с переходом в собственность третьих лиц квартиры ... в г. Межгорье, ограничившись расчетом, составленным юрисконсультом истца путем простого умножения площади квартиры на среднерыночную стоимость 1 кв.м. в ЗАТО Межгорье, без осмотра и надлежащей оценки квартиры специалистом. В ходе рассмотрения данного дела, ответчиком и его представителем сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности. В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу требований части 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В силу ст. 181 ГК РФ п. 1 срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с пунктом 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Согласно пункту 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Суд находит обоснованными доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности - срока для предъявления иска о признании незаконным договора обмена квартиры ответчика по адресу ... на квартиру Б. по адресу: ..., и признания недействительным договора приватизации этой квартиры, т.к. договор о передаче квартиры в собственность ответчика подписан сторонами ..., исполнение его началось сразу, т.к. семья фактически проживала в этой квартире, требование об оспаривании договора приватизации и взыскании стоимости квартиры по ... заявлено ..., т.е. по истечении установленного законом срока. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Принимая во внимание требования вышеуказанных норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца к ответчику о возмещении материального ущерба в сумме 1020800 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства обоснованности и законности заявленных требований. Кроме того, истцом пропущен срок для защиты нарушенного права. Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Администрации городского округа закрытое территориальное образование Межгорье Республики Башкортостан в удовлетворении исковых требований к Борисову Ю. А. о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий - федеральный судья А.Ф. Палаева 28.04.2012