2-217/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
01 декабря 2010 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего Помазкина Б. Е.
при секретаре Ишимовой Л. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО “Русфинанс Банк” к Бурмистровой И. А. и Плашкову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
... г. между истцом ООО “Русфинанс Банк” и ответчиком Бурмистровой И. А. заключён кредитный договор ..., на основании которого истец предоставил ответчику кредит на сумму ... рублей на приобретение .... В целях обеспечения кредита в этот же день между сторонами кредитного договора заключён договор залога ..., а также договор поручительства с Плашковым Д. В. ...., согласно которому поручитель обязуется солидарно с заёмщиком отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. Кредит предоставлен на срок до ... г. включительно с начислением процентов по кредиту ... годовых, Бурмистрова И. А. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Ответчик Бурмистрова И. А. нарушила условия договора, погашение установленных платежей производила нерегулярно, неоднократно нарушал условия договора, поэтому ООО “Русфинанс Банк” обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., из которых: текущий долг по кредиту ... руб., срочные проценты на сумму текущего кредита – ... руб., долг по погашению кредита (просрочены кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб. Истец также просил взыскать судебные расходы в сумме ... руб. и обратить взыскание на ....
Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Бурмистрова И. А. и Плашков Д. В. в судебном заседании также не присутствовали, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, копию искового заявления и судебные повестки получены ими по месту жительства, возражений по существу предъявленных требований суду они не представили, дважды просили отложить рассмотрение дела в связи с нахождением в служебных командировках, не представив документов, подтверждающих трудовые правоотношения с организацией, направивших их в командировку, и командировочные документы. В связи с этим, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства являются необоснованным затягиванием дела, а поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в письменной форме л.д.12-14), сумма кредита ответчиком получена, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств и платёжным поручением ... от ... г. л.д. 18, 19), одновременно заключен договор залога ... л.д. 12-14), договор поручительства с ответчиком Плашковым Д. В. л.д. 15), задолженность образовалась ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашал кредит, что усматривается из истории погашений по кредиту л.д. 47-51). Согласно расчету, цена иска к Бурмистровой И. А. по кредитному договору № ... от ... г. составляет ... руб. Все эти факты истец подтвердил, представив необходимые документы копии договоров: кредитного ..., согласно п. 10 которого Бурмистрова И. А. обязалась ежемесячно уплачивать в счёт погашения кредита ... руб.; залога ...; расчёт задолженности по кредиту и процентам л.д. 37-46), историю погашений кредита за период с ... г. по ... г. Из материалов дела также усматривается, что ответчику ... г. предъявлялась претензия с требованием исполнения обязательств по кредитному договору в связи с систематическим нарушением этих обязательств л.д. 9).
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бурмистровой И. А. и Плашкова Д. В. в пользу ООО “Русфинанс Банк” солидарно сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере ... руб. и госпошлину в сумме ... руб., а всего – ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – ... в счёт погашения задолженности перед ООО “Русфинанс Банк” по кредитному договору № ... от ... г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через суд, вынесший решение.
Ответчики вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Председательствующий Б. Е. Помазкин
06.12.2010 г.
Решение вступило в законную силу 22.12.2010 г.