2-6/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего Помазкина Б. Е.
при секретаре Кокушкиной Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шкрябиной М. А. к Белокрылову А. И. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
... г. между истцом Шкрябиной М. А. и ответчиком Белокрыловым А. И. был заключён договор займа, согласно которому Белокрылов А. И. получил в долг у Шкрябиной А. И. ... руб. и обязался возвратить сумму долга в срок до ... г. с выплатой ...% ежемесячно.
Шкрябина М. А. обратилась в суд с иском о взыскании с Белокрылова А. И. задолженности по договору займа, так как ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Кобылинский С. И., действующий на основании доверенности от ..., поддержал исковые требования. Пояснил, что фактически сумма займа составляет ... рублей, несмотря на то, что в расписке указана сумма ... рублей. ... ответчик выплатил в счёт погашения долга ... рублей, с тех пор от исполнения обязательства по возврату долга уклоняется, хотя истец Шкрябина М. А. неоднократно предупреждала его о необходимости вернуть долг. На день рассмотрения дела сумма долга составляет ... руб., из которых: ... руб. - сумма основанного долга, ... руб. - проценты по договору займа, что предусмотрено ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими деньгами составила ... руб.
Ответчик Белокрылов А. И., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что находится в рейсе в .... Представил суду письменное объяснение, из которого следует, что он не оспаривает договор займа, согласен с суммой займа и иными условиями договора, не оспаривает и расчёт задолженности. Долг не смог вернуть, так как попал в ДТП, из-за чего не мог осуществлять грузоперевозки и получать доход, деньги потрачены на восстановление автомобиля. Намерен выплачивать долг истцу.
В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля супруга ответчика - Белокрылова О. Г., которая пояснила, что расчёт задолженности и процентов ими с мужем проверен, возражений по указанным в иске суммам нет, долг намерены вернуть.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, о том, что Белокрылов А. И. берёт сумму денег ... рублей под ...% в месяц на срок до ... Поправку, внесённую в договор займа, о получении заёмщиком ... руб., суд принимает, так как стороны не оспаривают данную сумму и это не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ о договоре займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Таким образом, с учётом выплаченных в счёт погашения долга денежных средств в размере ... руб., сумма основного долга составила ... руб., проценты на сумму долга ... руб. за период с ... по ..., исходя из ставки ...% в месяц, установленной договором, составляют: ... руб. Проценты на сумму долга ... руб. за период с ... по ... (день подачи иска в суд - ...) составляют: ... руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, составляют за период с ... по ... (...), исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, ... руб. Всего подлежит взысканию ... руб. Расчёт, представленный истцом, проверен судом и не оспаривается ответчиком.
При подаче иска в суд истцом Шкрябиной М. А. уплачена государственная пошлина в размере ... руб., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 809-811 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Белокрылова А. И. в пользу Шкрябиной М. А. в возмещение долга ... руб. и судебные расходы ... руб., а всего ... руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд РБ через суд, вынесший решение.
Председательствующий Б. Е. Помазкин
04.02.2011 г.
Решение вступило в законную силу 15.02.2011 г.