2-3/2011
решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего Помазкина Б. Е.
с участием пом. прокурора ЗАТО Межгорье Довбня Э. И.
при секретаре Кокушкиной Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Валеева И.К. к ООО “Экспресс-Металл” о компенсации морального вреда,
установил:
Истец Валеев И. К. обратился в суд с иском к ООО “Экспресс-Металл” о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья при исполнении им трудовых обязанностей.
В судебном заседании истец не присутствовал, представитель истца - адвокат Кобылинский С. И., действующий на основании доверенности от 07.12.2010 г., пояснил, что Валеев И. К. извещён о дне и времени слушания дела, в настоящее время находится на вахте. Валеев И. К. работал в ООО “Экспресс-Металл” в качестве ... на основании трудового договора с ... года. ... г. с Валеевым И. К. произошёл несчастный случай на производстве, с результате чего он получил .... В соответствии с заключением Государственного инспектора труда от 10.12.2009 г. причинами, вызвавшими несчастный случай явились: допуск Валеева И. К. к работе без обучения, проведения стажировки по специальности ..., нарушение норм Трудового кодекса РФ и Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций. Ответственным лицом признано ООО “Экспресс-Металл”, т.е. работодатель Валеева И. К. В результате полученной травмы истец испытал физическую боль и нравственные страдания, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, нуждается в переводе на лёгкий физический труда. Поскольку вред здоровью причинён по вине работодателя, поэтому и компенсировать моральный вред должен работодатель, т.е. ответчик ООО “Экспресс-Металл”. Моральный вред оценивается в ... рублей.
Ответчик ООО “Экспресс-Металл” в судебное заседание своего представителя не направил, копию искового заявления получил, о дне и времени слушания дела извещён. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, заключение пом. прокурора Довбня Э.И., полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Такое лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Согласно ст. 237 ГК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора либо судом.
Валеев И. К. был принят в ООО “Экспресс-Металл” приказом № ... от ... г. на должность ... на период с ... по ... (л.д.37, 38), с ним был заключён срочный трудовой договор (л.д. 32-33). .... Валеев И. К., находясь на рабочем месте и выполняя задание руководителя, с другими рабочими занимался демонтажём металлических конструкций внутри здания .... Находился наверху демонтированной колонны, которая качнулась, он, испугавшись, спрыгнул на землю и получил указанное выше телесное повреждение. Данное обстоятельство установлено заключением Государственного инспектора труда от 10.12.2009 г. (л.д. 4-6) и не оспаривалось ответчиком в лице директора ООО “Экспресс-Металл” Строчикова И. Ю. (л.д. 34-36).
Таким образом, суд считает установленным наличие в период причинения вреда здоровью истца трудовых правоотношений между Валеевым И. К. и ответчиком ООО “Экспресс-Металл”, несчастный случай с истцом произошёл на производстве и по вине работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда.
Согласно заключению эксперта № 18 от 17.01.2011 г. в результате несчастного случая на производстве Валеев И. К. получил повреждение, повлекшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель, по этому признаку расценивается как причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д. 57-59).
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая физические и нравственные страдания истца, принцип разумности и справедливости, а также реальность возмещения вреда, в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО “Экспресс-Металл” в пользу Валеева И.К. в возмещение морального вреда ... рублей. В остальной части иска отказать
Взыскать с ООО “Экспресс-Металл” в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд РБ через суд, вынесший решение.
Председательствующий Б. Е. Помазкин
22.02.2011 г.
Решение в законную силу вступило 05.03.2011 г.