2-10/2011
решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего Помазкина Б. Е.
при секретаре Кокушкиной Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (военный институт) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» к Николаеву ФИО6 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку,
установил:
Приказом начальника Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (военного института) от ... №... по личному составу ответчик Николаев Л. А. был зачислен на первый курс указанного училища, присвоено воинское звание - рядовой. Приказом врио начальника ракетных войск и артиллерии Вооружённых Сил Российской Федерации А. Глинского от ... №... курсант 2 курса Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (военного института) Николаев Л. А. был отчислен из училища в связи с невыполнением требований к успеваемости.
Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (военного института) с иском к Николаеву Л. А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в сумме ... рублей, мотивируя требования тем, что федеральный закон от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ “О воинской обязанности и военной службе” обязывает граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшихся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещать средства федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку.
Прокурор Екатеринбургского гарнизона в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Николаев А. Л. в судебном заседании также не присутствовал, имеется его письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в суд возражение на исковое заявление, в котором требования истца не признал, указал, что контракт о прохождении военной службы он не заключал и не знал, что на него может быть возложена обязанность по возмещению денежных средств, затраченных на его обучение. Отчисленные по основаниям, указанным в п. 7 ст. 35 федерального закона “О воинской обязанности и военной службе”, граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Кроме того, эта же статья закона ставит обязанность возмещения средств, затраченных на обучение, в зависимость от наличия контракта о прохождении военной службы с указанием в нём условия о возмещении этих средств. Поскольку контракт с ним не был заключён, при поступлении в училище его не поставили в известность об обязанности возмещения денежных средств в случае его отчисления за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, оснований для удовлетворения исковых требований нет.
Представитель ответчика Муллаяров Ш. З., действующий на основании доверенности от ..., в суде также просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, приведённым ответчиком. Пояснил, что Николаев А. Л., в соответствии с указом Президента РФ от 16.09.1999 г. № 1237 “Вопросы прохождения военной службы”, в период обучения до заключения с ним контракта имел статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, то есть не должен возмещать средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Кроме того, не согласен и с суммой, подлежащей взысканию, так как ответчик Николаев Л. А. на первом курсе не проходил практического обучения, а в расчёт средств, затраченных на его обучение, необоснованно включены технические средства, которые ему в процессе обучения на первом курсе не выдавались.
Представитель истца - Екатеринбургского ВАКУ - в суде не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении поддержал исковые требования военного прокурора в полном объёме, а также сообщил, что письменные контракты с курсантами до 25.12.2008 г. не заключались, а Николаев Л. А. отчислен за неуспеваемость ранее даты заключения контрактов. Также указал, что в приказ об отчислении Николаева Л. А. из училища ошибочно включён пункт “в связи с невыполнением условий контракта”.
Заслушав представителя ответчика Муллаярова Ш. З., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п. 7 ст. 35 федерального закона “О воинской обязанности и военной службе” граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.
Из указанных норм следует, что закон не связывает обязанность возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение курсантов, отчисленных за неуспеваемость или нежелание учиться либо в связи с отказом от заключения контракта о прохождении военной службы, с наличием контракта. В случае отчисления курсанта по указанным выше обстоятельствам обязанность возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его обучение и профессиональную подготовку, возникает в безусловном порядке. В случае же заключения контракта о прохождении военной службы условие о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств должно быть включено в контракт о прохождении военной службы.
В суде установлено и подтверждается материалами дела, что курсант Николаев Л. А. был отчислен из Екатеринбургского ВАКУ (военного института) за неуспеваемость (л.д. 8, 16, 17, 18). Суд принимает ссылку истца - Екатеринбургского ВАКУ - о том, что в приказе начальника РВиА №... от ... об отчислении Николаева Л. А. ошибочно указан пункт “в связи с невыполнением условий контракта”.
Порядок исчисления размера возмещаемых средств определён постановлением Правительства РФ № 402 от 25.06.2007 г., утвердившим Методику исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениям профессионального образования. Истцом представлен расчёт средств федерального бюджета, затраченных на обучение Николаева Л. А., составленный на основании Методики (л.д. 28-35), сумма, подлежащая взысканию, составляет ... руб., в том числе: стоимость износа основных средств, стоимость расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей и фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств. Расчёт судом тщательно проверен и сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, суд возлагает на ответчика Николаева Л. А.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Николаева ФИО7 в пользу Российской Федерации в лице ГОУ ВПО Екатеринбургское высшее артиллерийское командное училище в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере ... руб. и судебные расходы ... руб., а всего ... руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд РБ через суд, вынесший решение.
Председательствующий Б. Е. Помазкин
21.02.2011 г.
Решение в законную силу вступило 05.04.2011 г.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 05.04.2011 г. решение Межгорьевского городского суда от 16.02.2011 г. изменено. В изменённой части решение изложено в следующей редакции:
Взыскать с Николаева ФИО8 в пользу Российской Федерации в лице ГОУ ВПО Екатеринбургское высшее артиллерийское командное училище в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере ... руб., госпошлина в доход государства в размере ... руб.
Председатель суда Б. Е. Помазкин